Господину Григорьеву неплохо было бы знать, что президент Грузии михеил саакашвили начал испытывать давление со стороны националистов задолго до того, как началась война в Южной Осетии: в 2007 году Парламент Грузии ратифицировал закон о репатриации турков-месхетинцев, с 2006 года существуют резервы на места в грузинских вузах для армян из Самцхе-Джвахети и азербайджанцев из марнеульского района. За оскорбление на национальной почве при Саакашвили ыл введен денежный штраф в размере около 300 долларов.
Министром Обороны Грузии является Дмитрий Шашкин.
Позвище "президент армян и азербайджанцев" приклеилось к президенту Грузии с 2007 года, поскольку за него проголосовали большинство населения Самцхе-Джавахети и Квемо Картли.
О какой прививке от нацизма говорит Григорьев? Или тут уже - главное сказать?
Господина Григорьева ни в малейшей степени не волнует. что Саакашвили открыто бравирует своими либертарианскими взглядами, при том, что президент Обама - социал-демократ по своим экономическим воззрениям.
Господина Григорьева так же не волнует, что при Михеиле Саакашвили Тбилиси стал самым безопасным городом в мире для женщин в ночное время по исследованиям Галлапа. Это при том. что когда Саакашвили пришел к власти. озранники в магазинах носили помповые ружья.
И хватит говорить чепуху! Российские эксперты всегда делали свои заключения только после мудликации отчетов Офиса ОБСЕ по правам человека и демократическим институтам, и каждый раз заявления российских экспертов были лишь купированным вариантом оценок, сделанных европейскими наблюдателями.
В ответе МИД Грузии было указано, что в качестве наблюдателей могут быть зарегистрированы или представители НПО или официальные представители государства. Однако, косподин Карасин не является наблюдателем от НПО, так что по этому критерию он не проходил. Его могли бы зарегистрировать как представителя государственных структур РФ, однако, у Грузии разорваны дип-отношения с РФ. так что ЦИК не мог себе позволить регистрацт. наблюдателя от страны, с котрой нет дипотношений. Что в этом документе было неясно господину Григорьеву?
Если господин Григорьев не понял тех вопросов, по которым я привел объяснения. как можно надеяться, что по оставльным вопросам он даст адекатную оценку?