Послушал, и что?................ Вы полагаете, что эти мантры кого-нибудь убедили?!
Вы что считаете китайцев безголовыми?!..... Смешно!
Этот экономист или сам живет в парадигме " Бытьё определяет сознание", или просто лапшу вешает на уши, пусть даже добросовестно того не желая.
Сознание так же определяет социальное бытьё. Вопрос только, что в данный момент, период доминирует или является ведущим.
Решающим будет сплочение нации и грамотное политическое руководство, а не трёп экономистов.

edgar litau, а где Вы увидели "его элита со своим народом" идущая вместе к процветанию. Элита там такая же, как и везде. А народ за деньги(за которые Вы бы не стали работать), пашет по 12 часов на эту элиту. Вы бы стали за 300$ в месяц работать 6 дней по 12 часов? Так что не стоит идеализировать. Процветание Китая построено на жестком угнетении народа, так и говорит эксперт, жесткая линия, при низкой стоимости рабсилы.

Рамиль, решающим здесь является не уровень жизни в сравнении с западным, а его поступательное улучшение. И не надо на китайцев смотреть глазами разлагающегося Запада. Если бы в Китае элита была как в России, там бы не казнили ежегодно тысячами за коррупцию. Не путайте китайца с европейцем.
Именно то, что он способен работать, его и спасет!
В то время как Запад заболел(и серьёзно заболел!) ХАЛЯВОЙ. И со своей демократией он из неё(родимой) не выберется -- скорее всего устроит какую-нибудь заваруху.

edgar litau, Китай не станет локомотивом, ибо для этого нужно иметь: 1. Богатый средний класс, ибо только он покупает ширпотреб(этого как Вы понимаете при таких зарплатах не может быть) 2. Кол-во людей(это у Китая безусловно есть) 3. Продукция, которая будет потребляться при любом кризисе(сырье, продукты питания и т.д. и т. п.). 4. Хороший торговый баланс. Китай по 2-ум параметрам (1-ый и 3-ий) не соответствует. Причем, если поднимать 1 пункт, то 4-ый упадет. У нас не соответствует только 2-ой пункт, нам бы народу в 500 млн. Вот мы бы стали локомотивом.

Во-первых. Китай ложит большой хрен на доллар. Во вторых он достаточно укомплектоваля современными технологиями. Понятие средний класс -размытое.
И я думаю, свою внутреннюю покупательную способность он сможет поддержать, обладая независимыми финансами. По крайней мере в Европе спрос на китайские товары не падает, а относительно увеличивается.
Сырьевые страны его поддержат. Главное сейчас -- качесво жизни и стабильность.
Все эти обороты "о собственности , классах, демократии и свободе" оставьте для придурков прошлого века.

Вы всё о мировом локомотиве?!............странно!
О выживании, в принципе, вам не хочется подумать?! Дело ведь идёт о переделе сфер влияния, если не переделе МИРА и установлении мировой диктатуры.
Или Вы всерьёз думаете, что старая форма так просто сдаст или даже расстанется со своим статус кво. Именно страны менее прихотливые и ожиревшие, изнеженные, вряд ли смогут пережить серьёзные испытания, на которые их и подталкивают их собственные элиты, не желая расстаться с своим привегированным положением.
Каков будет итог, жизнь покажет. Экономика же это система сообщающихся сосудов и это человеческое сознание ухватило, а стало-быть вохможность влиять на эту систему сознательно имеет решающее значение.
Еще раз повторюсь. Человек -- это не то существо, которое описывается только в терминах производства товаров и их распределения.
Не забывайте про Дарвина! Не повторяйте ошибку Маркса!

Рамиль Хазиев, нет, корифеи анархизма подчёркивали ВЫСШИЙ УРОВЕНЬ ПОРЯДКА при анархии. Анархия есть отсутствие иерархии, а не порядка. Мы с Вами общаемся на равных в Инете, а не по заданию начальства или по требованию социальных сетей. То есть, наше общение АНАРХИЧНО, но не беспорядочно. Вот эту суть учения Бакунина и Кропоткина полтора века выхолащивают как капиталистические, так и социалистические правители. Они пытаются нам с Вами доказать свою необходимость в качестве властителей, извлекая из этого огромную и не заслуженную материальную прибыль.

вап странник, порядок при анархии? )) Анархия это не принятие ни чего, каждый имеет свое мнение, каждый это мнение приводит в жизнь, если получается что большинство имеет одно и тоже мнение и организуется, то пардон, это демократия, а если не организуется, то это бред, если меньшинство организуется и проталкивает, то это либерализм. Отсутствие иерархии говорите? А кто же во главе? Кто принимает решения? Как организация существует? Вся организация собирается и принимает решение? Читайте выше.

Рамиль Хазиев, да, организация собирается и принимает решение! Самые крупные акционерные компании в мире созданы и принимают решения на добровольной основе свободных акционеров, а не по указанию правительства или государя. Только, пожалуйста, не начинайте возражений на основании массовых нарушений уставов АО. Извратить можно всё, и всё превратить в уголовку, что успешно делается в нашей благословенной стране.

вап странник, я боюсь Вы и Ленин (не читал данное произведение), но раз Вы к нему посылаете, значит Вы выражаете его мнение, но ...
Но Еще раз повторю, анархия хороша в отрицании чего-то, но....
1. Внутри она далеко не анархична.
2. Встав у власти анархизм кончился, ибо не чего опровергать, не чего свергать, не чему противостоять и нужно выстраивать..., что это или организация или страна, и тут опять либо демократия, либо диктатура, либо коммунизм, либо либерализм. Остальное отпустим как вымершее.