Да тогда вообще-то тоже говорили про рынки, где типа все контролируют приезжие, и "понаехавших тут", другое дело - сейчас не ходят скины по улицам и не нападают на всех "небелых", как это тогда было. Иначе говоря, организованной преступности стало меньше. Впрочем, возможно это связано и с тем, что приезжие сами стали ходить с травматикой и ножами - думаю, после 90-х удивляться тому, что они себя не чувствуют в безопасности, выходя в Москве, например, в одиночку без оружия на улицу, не приходится.

А насчет манежки - у меня вот вопрос, почему не было манежки, когда бизнесмена Батурина приговорили условно к трем годам, кажется, за мошенничество в крупных размерах, хотя простых людей сажают за мелкие кражи на реальные сроки... Что ли нельзя точно так же рассудить, мол - вот выпустили гада, теперь он сможет продолжать заниматься мошенничеством и обманет еще ни одного жителя России. И была б она, если б на его месте был бы, например, Усманов... Лично мне трудно однозначно ответить на этот вопрос - вопрос о том, насколько манежка могла б быть проплаченной акцией, чтоб отвлечь общество от членов списка форбс. Вот представить на минуту, что вместо криминальных новостеей выходили б новости о том, сколько в этот день заработали "Абрамовичи", "Вексельберги" и прочие далеко нерусские олигархки на продаже российского сырья - думаю, через неделю в Вашем окружении все б забыли о том, что их кто-то обвесил на рынке и случилась б хрустальная ночь... Но в российском телевидении эти новости заменены новостями, что какой-то чеченец где-то в кого-то выстрелил из травматики (часто - именно "где-то" и "в кого-то" - даже без уточнения,главное, что чеченец.)

Кстати,если предположить, что организаторы массовых акций любят символизм - чтоб на Болотную площадь выходили те, кого потом легко б было называть "болотом" - то "манежка" - очень созвучно со словом "Money", что как бэ намекает...

С чем-то согласен, но больше эмоций чем фактов. Почему например на Манежку вышли, а до этого никто не выходил, Когда-то на горбатый мост шахтеры вышли, в октябре 93 вышли с другими целями. Просто люди отстаивают какие-то конкретные свои интересы. Ими манипулируют, да, но и для людей это важно. Ват сейчас национальный вопрос важен. Вот и выходят на Манежки. Ну или это только вокруг меня все националюгами становятся? Ну мне кажется сейчас многие это обсуждают.

Ну я вот тоже не знаю, как насчет манежки - у меня нет уверенности, что она не была организованна специально,а возникла спонтанно - этим и можно объяснить, почему ее не было в 90-е, а теперь она случилась... По-моему, у народа было немало поводов для подобных "манежек" и после последней - по идее, слдующая должна была б случиться более гарантированно и даже по меньшему поводу, если предположить, что каждый следующий повод должен восприниматься острее, чем предыдущий.

"почему ее не было в 90-е" - как ни странно кому-то, а потому, что власть государства укрепилась. В 90-е был беспредел конкретный. Тогда просто "вальнули" бы организатора (ов) "Манежки", или на "стрелку" эту пришли бы с автоматами и гранатами (ну, понятно, надеюсь, кто именно с автоматами, а кто с палками).
Так что сильное государство - основа и демократии, и свободы. Но и с государством надо держать ухо востро - требовать соблюдения Конституции - там достаточно всего для "благоденствия". Главное - вопрос как сделать так, чтобы соблюдалась Конституция?