То, что ЕС начиналось как проект по преодолению поистине брутальных противоречий старых колониальных хищников, это факт. Но не упрощённый анализ показывает, что в процессе развития этого Союза угля и стали вырисовывались новые перспективы, обусловленные как внутренними, так и внешними причинами. Экономичность ведения хозяйства на достаточно широком внутреннем рынке и неограниченный импорт производственных и интеллектуальных ресурсов из стран сателлитов странами донорами, жажда получать дешёвую финансовую помощь и возможность неограниченной эмиграции лишних трудовых ресурсов для стран клиентов – это сегодня наиболее привлекательные внутренние цели всех участников проекта, называемого ЕС, правительств и народов, кормящих эти правительства. Главные внешние цели – быть достойными конкурентами США и Китаю, дабы не быть ими съеденными. Поэтому первоначальные цели обросли таким количество подробностей, что отошли на третий - четвёртый план. Память о началах Евросоюза сохранилась, в основном, в головах таких высокообразованных интеллектуалов, как Фёдор Лукьянов и присные с ним. Кстати, о возможности внутри европейских войн имеются большие сомнения. Состоятельность этой идеи реально оценивается в пределах первых процентов по причине катастрофического и всеобщего обрушения воинственности европейских народов, а также интуитивного ощущения ими всеми, что нет в Европе достаточного простора для не самоубийственного кровопролития. Рациональные европейцы, наверняка, предпочтут худой мир доброй войне. Отсюда следует, что влияние событий у старушки Европы на судьбу России состоит исключительно в возможном падении спроса на русские ресурсы. Это, конечно, неприятно, но не смертельно. Гораздо хуже, если российские государственные мужи и интеллектуальные умы, озаботившись проблемами ЕС, кинутся ей помогать, по-русски делясь последней рубахой. Лучше следовать рекомендациям одного еврейского проповедника: «пусть мёртвые хоронят своих мертвецов». С уважением, Юрий.