Проблема турбизнеса такая же, как и вообще бизнеса в России - отсуствие цивилизованного рынка. Цивилизованность уничтожается продажной полицией и продажными судами, а также чиновниками, на которыми полиция и суды работают. Кроме того, коррупционность рынка не создаёт условий для нормальной конкуренции и нормальных цен. Цивилизованности нет также и из-за низкой ответственности руководителей - сегодня открыли фирму, а завтра так же легко и закроют. И никакой ответственности за невыполнение заказов и за сотрудников, остающихся без зарплаты и без работы. Нецивилизованности добавляет и "избирательная" помощь от государства - одних спасают от банкротства, а других - нет. Такая безответственность - это результат нестабильности бизнеса в России, многие бизнесмены хотят нажить побольше денег, пока на их бизнес не появился интерес у какого-нибудь чиновника (или его родственничка). Мало того, эта показуха чиновников, которые с легкостью "зарабатывают" миллионы и с легкостью их тратят действует откровенно отрицательно на бизнесменов, которые зарабатывают честно (явно честнее чиновников), но совсем не так легко... Это угнетает людей попросту.

Объяснять, причем тут Путин, думаю, не нужно. При нём бандитская нецивилизованность 90-х переросла в бандитско-чиновничью нецивилизованность нынешнего времени, которая ничем не лучше того, что было. Раньше "крышевала" и занималась рэкетом мафия, теперь "мафия" - это чиновники и менты. Эту систему выстроил Путин с нуля. Фактически, Путин должен нести личную ответственность за создание того нецивилизованного рынка, что мы сейчас имеем.

Я смотрю, ты любить поманипулировать фактами. Давай-ка с самого начала:

В «лихие» 90-е гг. вo власти нахoдились в тoм числе как раз те, ктo сейчас oчень хoчет туда вернуться, не брезгуя никакими спoсoбами. И чтo эти "светoчи демoкратии и свoбoды мысли и слoва" сделали для страны? Тoт же Немцoв oбещал в свoё время пересадить всех чинoвникoв на "Вoлги", если ктo не пoмнит. И чтo, стали чинoвники на "Вoлгах" ездить? У Касьянoва былo неoфициальнoе прoзвище "Миша-2%", надеемся, не надo oбъяснять, пoчему. И примерам пoдoбнoгo рoда - несть числа.
Надo ли напoминать, ктo был премьер-министрoм, кoгда начали применять "шoкoвую терапию", чтo вызвалo, в частнoсти, гиперинфляцию, резкую инфляцию спрoса в результате oбесценения сбережений граждан и безналичных средств предприятий, удoрoжание кредитoв и т.д. и т.п.? В последствие, эти процессы, в том числе, воспрепятствовали фoрмирoванию массового малoгo и среднегo бизнеса.
Кстати, именнo в тoт периoд, кoгда существoвали низкие цены на прирoдные ресурсы, прoизoшёл быстрый рoст спекулятивнoгo капитала и фoрмирoвание oлигархических групп, скoнцентрирoвавших в свoих руках значительные финансoвые и прoизвoдственные ресурсы. Далее - в результате пoспешнoй приватизации, в услoвиях вышеупoмянутoй инфляции спрoса, приватизирoвавшиеся активы перешли в сoбственнoсть тех же oлигархических групп, кoтoрые не стремились испoльзoвать их эффективнo, для сoздания и развития нoвых прoизвoдств, т.е. для рoста ВВП, в кoнечнoм итoге. Наoбoрoт, этo тoлькo привелo к увеличению oттoка капитала из Рoссии.
Вспoмните, ктo в те гoды был у власти? Ктo прoвoдил приватизацию в вышеoписанных услoвиях? Ктo тем самым спoсoбствoвал фoрмирoванию т.н. "вoрoвскoй экoнoмики", o кoтoрoй сейчас мoднo писать в сети, обвиняя в этом В.В.Путина??? Не те ли деятели, кoтoрые сейчас жаждут, при финансoвoй пoддержке наших "заклятых друзей", вoзвращения вo власть?
Теперь - про первые сроки президенства Путина.
Его основной задачей было не допустить развала страны на удельные княжества по югославскому варианту, остановить гражданскую войну, расплатиться с внешним долгом, который составлял более 80% ВВП.
Если не помнишь, то могу напомнить, что тогда были проведены социально-экономических реформ: налоговая, земельная, пенсионная, банковская, монетизация льгот, трудовых отношений, электроэнергетики и железнодорожного транспорта, достигнута конвертируемость национальной валюты по текущим и капитальным операциям, проводилась жёсткой налогово-бюджетная политика. Это позволило создать приемлимые макроэкономические условия для дальнейшего развития, после чего был разработан путь модернизации экономики с опережающим развитием 5 приоритетных направлений.
Иными словами, в экономике всё можно делать в порядке очереди, нельзя научить ребёнка писать, если он ещё не начал ходить. Поэтому и жили в условиях "воровской" экономики, сформировавшейся при Ельцине и "демократах", которые были тогда у власти.
Тебе просто выгодно, как и многим другим, вешать всех собак на Путина. Цель очевидна - не дать ему переизбраться на следующий срок в качестве президента. Аргументация у тебе подобных простая - "он - автор всего плохого, что есть сейчас в стране, давайте выберем демократа, и все будем в шоколаде".
При этом умалчивается, что другие кандидаты ничего путного в своих программах не предлагают. Интересно, а почему ты не кричишь на каждом углу "о возрождении красной угрозы", ведь Зюганов предлагает национализировать предприятия ТЭК?? Видимо потому, что несистемной оппозиции вообще, и тебе в частности, всё равно, кто будет президентом, лишь бы не Путин. Потому что других потом можно будет вырвать власть, используя технологии, обкатанных на Украине, Югославии, Ближнем Востоке и т.д., т.к. поражение Путина будет для вас уже победой на первом этапе.
В конечном итоге вам всё равно, что будет со страной. А нам, миллионам, которых большинство, - нет. И поэтому мы приведём к власти Путина.

2 Иванов. Думаю, что Вы сами понимаете, что Вы пишите абсолютную чушь. Про Касьянова-2% я слышал. Нынешняя власть - это Путин-20%. Это по официальным данным, которые не стесняются оглашать ни Медведев, ни сам Путин, ни Сердюков. 20% и 2% - есть разница?!.. Г-н заместитель Путина покупает в Америке имущества на 319 млн. долларов (2011 год) - это Игорь Шувалов. Это нормально?..

Ладно, вернёмся к проклятым либералам. Итак, Борис Немцов, который, как Вы утверждаете, виноват во всех бедах 90-х. Немцов проработал (внимание!) полгода министром энергетики в 1997-м и 1 год (!!!) зампредом премьера. Вы утверждаете, что Путину не хватило 12 лет на реформы? С чего тогда Вы взяли, что реформы (не на посту президента или премьера, заметьте!) могли иметь успех за один год?..

Далее Касьянов - проработал министром финансов 1 год (начал за полгода до Путина в правительстве), и потом еще 4 года был премьером при Путине. 4 самых успешных года для российской экономики, кстати говоря. Брал ли он маржу? Может быть. Но почему тогда Путин коррупционера держал своим премьером?!.. Кроме того, эти успешные годы - это целиком заслуга Путина разве?!.. Так не бывает. Значит, Касьянов был не так уж и плох. Во всяком случае при нём не было Нургалиевых, Фурсенко (в конце "подсунули), Анищенко, Чуровых, Сердюковых и прочих дебилов. Таким образом, Ваша аргументация об этих двоих персонах не стоит и выеденного гроша.

Далее Чубайс. Этот злостный "вор" до сих пор работает на Путина. До сих пор! Почему же "вора" не посадили?!.. Это так Путин борется с "лихими" 90-мы?!..

Путин борется с олигархами? Кто, кроме Ходорковского, сел за "грабеж" в 90-х? Дерипаска сел? Прохоров? Керимов? Абрамович? Березовский? Кто из олигархов вернул награбленное?..

Путин остановил гражданскую войну?.. А вы вспомните, когда она началась? Ровно тогда, когда Путин пришел к власти. Т.е. до него не было войны. А при нем она началась. И фактически конфликт тлеет до сих пор - только количество террактов выросло в разы, а за относительное спокойство на Кавказе Путин платит ДАНЬ Кадырову.

Итак, госдолг. Его смогли погасить исключительно благодаря высокой цене на нефть. В 90-е цена на нефть НЕ ПРЕВЫШАЛА 25 долларов за баррель, в 1999-м году нефть стоила ... 15 долларов. После 2004-го года цена на нефть не падала ниже отметки в 40 долларов в принципе. Есть разница?.. Внешний же долг России до 2004-го года падал только из-за списания старых долгов, а с 2004-го после резкого роста цен на нефть до 80 долларов государство почти полностью погасило этот долг. В чём заслуга Путина?.. Мало того, этот долг погошал Кудрин, а не Путин, если Вы забыли. Именно он отстаивал эту консервативную позицию по погашению долга.

И вот оно, самое интересное. Реформы Путина.

Земельная реформа - получили ли люди землю? Стала ли земля доступнее?.. Повысилось ли эффективность сельского хозяйства. Однозначный ответ: НЕТ. Реформа провалена.

Пенсионная реформа - профицитный пенсионный фонд 1999 года к 2011 году стал дефицитным с допнагрузкой на бюджет в 35 млрд. долларов в год. Фактически это означает, что пенсии удаётся платить и повышать только засчет сверхдоходов от нефти. Упадёт цена на нефть - пенсию вообще нечем заплатить будет. Абсолютно нечем. У пенсионного фонда - никаких накоплений в принципе не существует. ИТОГ: ПРОВАЛ ПОЛНЕЙШИЙ.

Монетизация льгот очень сильно критикуется, в реальности этот процесс не функционирует. Выбить деньги на дорогие лекарства очень и очень тяжело. Итог: неудача.

Реформа трудовых отношений в чём вообще состоит?.. Что, люди стали более социально защищенными (от утери работы)?.. О какой защищенности идёт речь, если всех бюджетников гоняют на путинги под угрозой увольнения?! Не вижу результатов реформы.

Реформа электроэнергетики - это Вы про рост тарифов ЖКХ в 10 раз, про сумасшедшую коррупцию в этой отрасли и про то "хорошее" и хорошее, что сделал ненавидимый всеми Чубайс в этой сфере?.. Улыбнуло :)))

Реформа жд-транспорта в чём состоит? Поезда стали качественнее? Стали пунктуальнее? Стали дешевле или доступнее?.. Стали безопаснее?.. Перевозка грузов по ЖД растёт?.. Или Вы о том, что теперь в РЖД можно посадить своих дружков и пилить там денежки?..

Банковская реформа - это приватизация банков?.. Что, Сбербанк или ВТБ - частные банки?.. Открытые, прозрачные структуры?.. :) Думаю, Навальный с Вами не согласится :)))

Налоговая реформа - это то, что сейчас критикуется сильно. Ну, ОК. На тот момент правильное решение было. Но опять-таки, это 2001-й год. Год, когда премьером был Касьянов. Собственно, многие другие успехи, приписываемые Вами Путину произошли именно в годы премьерства Касьянова. Так ли он был плох?!..

Про модернизацию экономики - это только слова. Ни одного факта, подтверждающего реальный переход на новые технологии нет. Скорее, наоборот, отсталость российской промышленность только выросла, как, собственно, и зависимость от экспорта на Запад. Что уж говорить, если символ модернизации - это Сколково :)...

Подытоживая... Реформы или провалились, или давно исчерпали себя. Мало того, эти большинство более или менее успешных реформ произошли при критикуемом Вами Касьянове. Я уж молчу про реформы образования и здравоохранения, а также реформу армии и полиции - это ж пипец какой-то!..

Кроме того, развития демократии в России не произошло, Путин построил коррупционную вертикаль и создал условия для вывоза миллиардов из России. Вы говорите инвестиции? Основные инвесторы в Россию - это оффшоры. Мало того, инвестиционный баланс за 2011 год - минус 117 миллиардов долларов. Это ли инвестиционная привлекательность России?!.. Бюджет страны сверстан для цены на нефть в 115 долларов (!!!) за баррель. Коррупция выросла за 12 лет более, чем в 10 раз. Проблема нелегальных мигрантов не только не решена, но и значительно усугубилась. Реальные доходы населения даже при росте цены на нефть уже год как не растут, а даже падают. И это называется "мы вышли из кризиса". Присовокупляем к этому отсутствие какого бы то ни было контроля гражданами губернаторов, которые власть "присылает", беспредел полиции, судов и обладателей мигалок, а также отсутствие широкого освещения вопросов (т.е. попросту разнообразия мнений + критики власти) на ТВ и в других значимых СМИ и цензуру. Кроме того, уже неоднократно Путина уличали во лжи и лицемерии - факты приводить не буду, их слишком много (один из них - это его заявления о ПОСЛЕДНЕМ сроке в 2004-м). И при всём при этом находятся еще и придурки, которые выстраивают культ личности Путина - от этого вообще нормального человека тошнит. Не забудем также многочисленные фальсификации на выборах, неадекватную реакцию Путина на критику и запреты регистрации других кандидатов (зачем?!).

Мой вердикт. Он должен мирно уходить. Пусть лучше назначит преемника (да того же Медведева). Иначе... Я уверен на 100%, что он свой срок до конца не доработает.