Все очень просто. Либеральное правительство решило сделать еще более выгодным экспорт НЕ переработанной, СЫРОЙ нефти и сделать производство бензина в нашей стране более затратным! Вот и все.

“вице-премьер России Аркадий Дворкович говорил, что в 2014 году бензин подорожает примерно на 10%. И объяснял он это увеличением налоговой нагрузки на нефтяников. С одной стороны, по его словам, правительство решило поэтапно снизить экспортные пошлины на нефть, с другой стороны, повысить ставки НДПИ на нефть. Именно это и отразится на росте стоимости бензина, говорил Дворкович.”.
Нет тут никакого бинома Ньютона!

Но почему очевидный экономический ущерб, наносимый нашей стране, ее населению ВЫГОДЕН либеральному правительству Медведева и правительственным дирижерам из высшей школы экономики? Ответ очевиден: “Потому, что с 91 года России проводится либеральная политика.” Но тогда возникают другие вопросы, посложнее: “Почему, несмотря на очевидный идиотизм (подтвержденный экономической практикой), либеральная политика проводится и сейчас нашей стране?. И почему этой катастрофической политике не предлагают альтернативу ни либеральное правительство вместе с элитой высшей школой экономики, ни либеральные СМИ, ни болотная оппозиции? Что такого ухитрился сделать Гайдар с тысячами американских советников (их самих уже нет, менялись президенты, премьеры, министры), что страна, как ее поставили в 91 году на самоубийственный либеральный курс, так по нему и катится (исключение Примаков)?” Чтобы найти ответы на эти вопросы, я предлагаю вспомнить экономическую историю нашей страны в предвоенные годы, историю российских “реформ” с 91г, историю китайских РЕФОРМ с начала 80-х годов и ответить на три других вопроса:

1. Как, это получилось у т. Сталина за два десятка лет так поднять экономику страны, что МЫ смогли выиграть войну (Великую Отечественную Войну) у экономик ВСЕЙ континентальной Европы?

2. Как это так, получилось у наших либерал-ПРАВИТЕЛЕЙ (ПРЕДАТЕЛЕЙ?) под руководством ТЫСЯЧ американских советников (их сменила элита высшей школы экономики), за два десятка лет обеспечить ТАКУЮ ДЕГРАДАЦИЮ всей НАШЕЙ экономики, ВСЕЙ СТРАНЫ? А ведь в их распоряжении были ресурсы, НАМНОГО превосходившие то, что было у т. Сталина.

3. Как, это получилось у ПРЯМЫХ, КРОВНЫХ наследников т. Сталина - китайских реформаторов-коммунистов, за три десятка лет сделать, используя возможности ПЛАНОВО- РЫНОЧНОЙ экономики, ВТОРУЮ экономику мира? И в Китае, и в СССР на старте реформ была экономика, созданная сталинскими пятилетками, со всеми ее достоинствами, пороками, кризисами. Но уровень развития экономики, у нас был НАМНОГО выше, чем в Китае. То, есть стартовые условия у Китая были НАМНОГО хуже, чем у нас.

Ответ на эти ВСЕ вопросы прост. У т. Сталина и его китайских наследников, стояла задача ПОДНЯТЬ, РЕФОРМИРОВАТЬ, ЗАЩИТИТЬ свою страну. А у наших либерал-ПРАВИТЕЛЕЙ (ПРЕДАТЕЛЕЙ?) вместе с элитой высшей школы экономики, либеральных СМИ, болотной оппозицией стояла и сейчас стоит задача, – РАЗВОРОВАТЬ, РАЗЛОЖИТЬ, УНИЧТОЖИТЬ нашу страну. Вот каждый и выполнил (выполняет) СВОЮ задачу! Как смог!