Это о ком так не лестно? Про меня что ли? А чего тут рассуждать, глобализация - сведение всех мировых процессов к воле одного выгодополучателя - Штатов, Запада, если шире. При этом будут стираться и уничтожаться все отличные системы от "образцовой" - либерально-демократической, основанной на власти капиталла, материализма. Кто не захочет быть унифицированным - будет либо принужден к этому насильно, либо уничтожен. Рассмотрение всего через призму экономической рентабельности приведёт к тому(да уже привело), что появится представление о так называемом "лишнем населении", которое чем содержать - "проще" сократить до определённого уровня, необходимого для выполнения функуции возложенной на страну этих несчастных(сколько надо народу для обслуживания сборки кофе? Миллионов 5? Ну и зачем тогда Бразилии её 190 миллионов? А Россия? Газ/нефть успешно могут добывать и 10-20 млн, и вовсе не обязательно содержать 150 млн). Зачем кому-то разрабатывать свои пути развития, следовать своей культуре - за всех уже давно всё решили "светочи всего хорошего и прогрессивного против всего плохого и отсталого" - западные наимудрейшие из наимудрейших. Мнят свой путь универсальным. А именно он сегодня чуть было не загнал человечество в могилу. И благо сегодня глобализация - процесс сходящий на нет - мир делится на блоки, а не на отношения "ядро -периферия". И раскол в НАТО и создание Таможенного Союза реальное тому подтверждение.

А, простите, на чьей основе проводится глобализация? Разве не на основе западных т.н. "стандартов"? Или может на основе исламских установок? Или китайских? Или русских? Кто у нас сегодня, как раз подменяя понятия, называет западные универсалистские установки и стандарты - "мировыми"? А кто он у нас сегодня мнит себя и прямым текстом называет "мировым сообществом"? То что выжить в рамках одной страны сегодня уже не возможно - это и ежу понятно: не вступишь в какой-нибудь блок - будешь поглощён Западом, этой самой глобализацией. С КОБ не знаком, но наслышан. Большинство довольно хорошо о ней отзываются. Но не надо путать глобализацию - где есть только один центр, одна сила, один стандарт на всех, одно ядро - и дробление мира на блоки, где есть несколько центров силы, каждый со своей ценностной и цивилизационной установкой и интересами.

"глобализация проводится на основе интересов всех" - забавно, ну предположим, вот живой пример - Ливия. Ливия хочет подавить вооружённый мятеж. У Америки другие интересы, она бомбит Ливию и строит свой мировой беспорядок. Ещё проще: Россия считае Курилы своими. Япония считает своими.Ну и где тут "в интересах всех". Не существует никаких общих интересов.Про "мировое сообщество"- ты когда-нибудь слышал, чтобы Эфиопия называла себя "мировым сообществом"? Да даже Россия? А вот с Запада это льётся постоянно. А всё потому, что в силу своей истории они себя причисляют к представителям всего мира, а всех остальных к ведомым самыми "умными" и "демократичными". Пока что я вижут манипуляции лишь с твоей стороны.

да, и подавляет, причем весьма успешно, нато целиком облажалось на ливии. есть мощные ливийские лоббисты в европе, саркози баллотировался на ливийские деньги, так что все осуществляют взаимное проникновение, что и называется глобализацией. а вот одностороннее проникновение запада в остальной мир называется вестернизацией, не путай два понятия. япония их не считает своими, япония - марионетка сша, давно находится в оккупации, своих интересов у нее давно нет. все называют себя мировым сообществом, постольку живем на одной планете и разбежаться друг от друга не сможем. у мирового сообщества есть общие интересы, и они многочисленны, иначе международные организации не создавались бы. с моей стороны манипуляций нет, назови хоть одну.

оон, магатэ, мок, воз, опек, снг, брик, шос, евразэс, тс, юнеско, атэс, мак - достаточно? общая цель - выживание, это совсем "на пальцах", чтобы даже для тех кто в танке, было понятно, на самом деле все гораздо сложнее, в формате чата не расскажешь. так что учи матчасть, прежде чем что-то говорить. и меньше смотри зомбоящик, лучше начинай самообразовываться, книжки читать. какой у тебя средний балл в школе?

ООН? Не смеши меня, в чьих интересах сегодня приняли резолюцию по Ливии? Явно в интересах "мирового сообщества"! ВОЗ и, особенно, ОПЕК так вообще смех - ты как в своём мирке живёшь. Общая цель выживание? Кто бы мог подумать! Только вот дело в том, чтобы США выжить нужно опустить всех остальных. А все остальные сбиваются в блоки, чтобы отстоять своё и не думают обеъдиняться в "светлое" и "доброе" "мировое сообщество". Создание ОДКБ в противовес НАТО яркий тому пример. "меньше смотри зомбоящик, лучше начинай самообразовываться, книжки читать" - спасибо! А я то и не знал, что мне всё это время надо было делать! "какой у тебя средний балл в школе" - ты это сейчас серьёзно??

не смешу. приняли в интересах ее представителей. если ты думаешь, что в наших интересах мир на ближнем востоке, то ты сильно ошибаешься. ну если тебя смешат международные организации, то мне тебя просто жаль. а у остальных нет выбора, поскольку изоляция - это смерть. я вообще от тебя не слышу аргументов, только громкие выкрики, не основанные ни на чем. дискуссию в подобном стиле продолжать считаю бессмысленным. да, я серьезно.

"приняли в интересах ее представителей" - тоесть Ливия уже не является представителем "мирового сообщества"? Ты противоречишь сам себе. "если ты думаешь, что в наших интересах мир на ближнем востоке, то ты сильно ошибаешься" - о да, большая война на наших южных рубежах - ой как на руку России! С нашим-то Кавказом. И меня действительно смешат т.н."международные организации", да и ничего кроме смеха и иронии у нормального человека они вызвать не могут. СовБез ООН в своё время был против вторжения США в Ирак. И как, это его спасло? "Мировое сообщество" сожрало несчастную страну с потрохами. Тоесть 1 000 000 убитых иракцев - это тоже недолюди, и не являлись представителями "мирового сообщества". Ставишь мне в укор аргументы? А сколько их перечислил ты? Кроме лозунгов о якобы стремлении всех к добру и процветанию, миру во всём мире и общечеловеческих интересах, ничего не услышал. Космополит он и в Африке космополит. А таких везде, кроме Запада, презирают.

ты совсем читать не умеешь? "приняли в интересах ее представителей" - ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ООН!!! у меня ощущение, что я со стеной разговариваю. большая война не в интересах, поэтому воздержались, а высокие цены на нефть - в интересах. ты очень узко мыслишь. если у тебя они кроме смеха ничего не вызывают, то твой iq находится в районе 70. ты даже вести дискуссию не можешь, не отвечаешь на вопросы, не аргументируешь, повторяешь одно и то же, как попугай, просто зомби неизвестного кукловода. у тебя хоть какие-то знания по теме есть??? если какая-то организация оказалась слабее другой, это не значит, что ее надо уничтожить, это означает, что ее надо укрепить, если бы такие, как ты строили наши кремли, сейчас бы России вообще не было: сломали - значит не нужно - развалить, а то что народ вообще беззащитным останется - не важно. я тебе назвал определения глобализации и вестернизации - поправил твою ошибку, назвал место японии в мире и ее роль, в чем ты тоже ошибался, перечислил "несуществующие" по твоему мнению международные организации, назвал причину глобализации, то есть аргументов и фактов предостаточно. если ты даже не читаешь, что тебе пишут, то ты всегда будет орать о своем и не слушать никого, разговаривать с упертым зомби считаю бессмысленным, потому дискуссию прекращаю.

Высокие цены в интересах? При цене за бочку свыше 100 баксов российская экономика начинает деградировать - это общеизвестный факт. Промышленность начинает медленно сползать. + излишне дорогой рубль. При чём только слепой не видит, что готовится большая война - сейчас бунтует весь Ближний Восток, этой осенью вполне можно себе ждать войны арабов с Израилем. Для того и правительства свергли в Магрибе, и поставили туда исламских радикалов. Далее я не совсем понял, что за ахинею ты начал нести про "если какая-то организация оказалась слабее другой, это не значит, что ее надо уничтожить, это означает, что ее надо укрепить" и "сломали - значит не нужно - развалить, а то что народ вообще беззащитным останется - не важно"- что за поток бреда? К тому же я нигде не писал о том, что т.н."международных организаций" не существует. Я говорю о том, что они никакие не международные, а всегда имеют своего конкретного выгодополучателя. ООН, ОПЕК, ВАЗ - чисто американские проекты. Разделять понятия "глобализация" и "вестернизация" сегодня впринципе невозможно, потому что мир склеивают чисто по американским западным стандартам. А не по синтезу мусульманских, русских и европейских.