Сергей, очень опасно судить о предмете имея мало о нем информации. Вы явно страдаете пробелами в знани Всемирной истории. Почитайте историю развития Европы. Это история колонизаторских войн и построения своего благополучия за счет других стран. Ничего не изменилось и до сего дня. Только раньше это делалось под флагом мессионерства и "просвещения" отсталых народов, а сегодня под флагом демократизации. Россия же народам включамым в свой состав всегда несла резкий цивилизиционный шаг вперед. Не подавляя местую религию и традиции приносила технологии и возможности, ставя на один уровень народы и элиты (русский и национальный).

Сегодня сытая Москва может символизировать успех в экономическом чуде и потрясающего развития России в целом?Врятли...Может быть РУССКИЕ являются авторитетом и старшим братом для всех многонациональных граждан России?Нет конечно...Капитализация в России происходит в центральных городах и это значит,что с каждым годом происходит разрыв в развитии и благополучии между разными регионами.Единственным,чем может сегодня гордиться Россия,так это лишь тем ,что ещё нет в России гражданской войны. Для украинцев Россия привлекательна в основном,как потребитель украинского экспорта.

Сергей, уВас сильнейший запал(полемический) и, к сожалению плохое отношение к фактам истории. Русь и Россия выросла из Киева. Татарское иго принесло государственную организацию и внутеннюю экономическую систему китайского образца. Правобережная часть сегодняшней Украины более 300 лет находилась под Польшей и Австро-Венгией. Отсюда и украинский язык. Польские паны не разговаривали на русском с крепостными рабами. Пришлось приспосабливаться и заимствовать полонизмы. Сейчас их в украинском языке примерно 800-1000. Обсуждать это не хочется. Нация для применения к украинцам - слишком горячо сказано. Какая нация жила и живёт в Черкассах?

Ваша проблема в том,что Вы спекулируете в национальном различии между поляками и украинцами,которое во времена Б.Хмельницкого основывалось на противоречиях в католицизме и православии.Социальное положение украинцев было разное (были ШЛЯХТИЧИ и были КРЕПОСТНЫЕ),так-же было и с поляками.Киев ещё в 1497году получил МАГДЕБУРГСКОЕ ПРАВО и украинцы широко его использовали до 1835 года.Украинцы в составе Польши имели свою автономию ,а главное - имели свою КИЕВСКУЮ ПРАВОСЛАВНУЮ ЦЕРКОВЬ,ту самую,от которой распространилось ПРАВОСЛАВИЕ КИЕВСКОЙ РУСИ.После событий присоединения Украины к России, впоследствии, украинцы потеряли очень много,а именно свою АВТОНОМИЮ,свою национальную КИЕВСКУЮ ПРАВОСЛАВНУЮ ЦЕРКОВЬ и НАЦИОНАЛЬНОЕ ВОЙСКО(казачество).Если рассуждать о языке украинцев,то он понятен и близок европейским славянским народам,что доказывает о его европейской чистоте.Язык,который используется в России - назвать языком славян сложно,так как это язык многонациональной империи,в который вложены диалекты различных тюркских,угорских и финских народов,которые "расплавились в интернациональной топке языков и культур"под названием - Россия.

Как же называлась это самая автономия? Напомните пожалуйста. С тем, что много заимствований из тюркских, а также европейских языков, согласен. Особенно европейское слово "килим" в украинском языке, по-русски правда - ковёр. База к тому же общая - индоевропейская. Вот из финских, ничего на ум не приходит. Венгерский тоже европейский язык из предгорий Урала. Но больше всего о "европейских" корнях украинского народа напоминает национальный украинский костюм. Татарские шаровары с татарскими сапогами и чуб на бритой голове. Посмотрите на одежду татаро-монголов и их причёски. Вас это сильно озадачит.