Вот удивительно бессмысленное выступление. По частям много полезной и интересной информации. Но ряд логических ошибок обессмысливает все.

1) В Китае госкапитализм уже давно. Разрыв в уровне жизни между благополучным востоком и центральной голытьбой будет тем больше, чем больше будет капитализма. Китай не решает, а усугубляет социальные проблемы.
2) Странно от военного эксперта слышать такую путаницу между обычной и ядерной войной. Наличие ядерного потенциала и сегодня делает любую масштабную китайскую агрессию абсолютно бессмысленной. 10 ядерных ударов по 10 крупнейшим городам полностью лишит Китай возможности нападать. Если даже Китай нанесет ядерный удар по России, то Владивосток и Шанхай — цели совершенно разные.
3) Что касается обычной войны, то 300 тыс. (потенциально) группировка на границе с Россией никаких задач решить не может. Все верно. Если даже они будут хорошо вооружены и управляемы, то какие задачи им могут быть поставлены? Замерзнуть в тайге? У Китая нет никакой возможности даже в случае успешной операции сколь-нибудь долго удержать Приморье (об Хабаровском крае и Приамурья я уже молчу).

Очень верно последнее. Именно так. Скорее Россия в перспективе может успешно воевать против Китая, захватить и удержать, скажем, Манчжурию и КВЖД, чем наоборот. Такое возможно в случае распада Китая на контролируемые милитаристами области, как это было в начале ХХ века. Ну, вот для этого и держится компактная современная армия на границе.