Кагарлицкий тут удивительно легкомыслен, что вообще-то для него не свойственно ˜— он вообще-то человек весьма твердых позиций. Штука Болотной в том, что публика была крайне разношерстной, и в таком составе и не могла выдвинуть никаких не то что идей, — лозунгов, кроме одного: разрушение. Власть долой! Отлично-с. А дальше-то что? Я уверен, что люди на Болотной в большинстве своем никакие не нанятые, но митинг в целом произвел впечатление того, что это именно толпа, именно манипулируемые, объекты (а не субъекты) и т. д. Потому что если бы власть вдруг выполнила требования митингующих (почему бы не представить себе такой вот пердимонокль?), то что бы получилось? Благорастворение, что ли? А не хаос и свара?

У меня такое впечатление, что наши враги (чивоужтам), которые прошляпили 90-е, когда Россию можно было раком поставить и никто особо не сопротивлялся бы (а власть так была целиком "за"), хотят их повторения. Так я скажу: пионэры, идите в жопу.

А марксисту Кагарлицкому напомню, что прежде чем объединяться надо решительно размежеваться. Я бы встал под красные знамена, но вы же позитивную программу если и имеете, что нигде ее особо не пропагандируете. Критиковать всегда легче. Аналитические части философам всегда удавались лучше, чем синтетические...