Замечу, что Обама -- негр. политика таже самая. Ну, может он бы и хотел по-другому, но кто ж ему даст? Райс тоже негритянка, то уж вот кто был всегда готов воевать ради войны!

На месте Дугина я бы Наполеона не трогала. Александр I считал его чуть ли не братом своим. Дугину не мешало бы помнить о Тильзитском мире. Да и Александр I с Наполеоном в Эрфурте в1808 подписал секретную конвенцию, в которой в обмен на Молдавию и Валахию обязался совместно с Францией действовать против Великобритании. Наполеон считал Александра «изобретательным византийцем», северным Тальма, актёром, который способен играть любую заметную роль. А византийцы с точки зрения Европы варварами не были. Но оставлю в покое Александра, он вообще личность загадочная. Казалось бы царь-либерал и Аракчеев. Но русские пожалуй были не очень-то цивилизованы. Даже сам русский язык. Первые русские академии были созданы при Екатерине Великой, своим языком для академий был французский. Но и тут свои практически не выращивались, а были приглашены. Вообще русская литература стремительно развивалась в 19 веке. Знать вообще говорила лучше на французском, чем на русском. Это и из романа "Война и мир" видно. Сама Екатерина была русской гораздо больше многих других русских. И Александру она оставила хорошую армию, несмотря на фаворитизм и злоупотрбеления ее фаворитов. Нет, литература кое-какая и до Екатерины была. В конце-концов одним из первых в России книгопечатником Федоров был, а это было при Иване Грозном. Но литература была в основном церковной. Вот и у жены Грозного Анастасии любимой книгой была «Повесть о Петре и Февронии Муромских»

Потом в России не было рабства. Но разве крепостное право сильно от него отличалось? О А как же продажа крепостных, как товар? Помещик Шестаков, например, заставлял женщин кормить грудью борзых щенков своей своры. Другие тоже имели гаремы, причем могли притащить в гарем гостя и заставить женщин обслуживать и его. Просвещенные господа, разрешая крепостной паре обвенчаться, пользовались правом первой брачной ночи. Приобщение же к мужскому миру какого-нибудь барчука, практически всегда проходило не без помощи дворовой крестьянки, насильно утащенной в укромное место. Если брать прогрессивного Петра I, то его демидовские заводы..., первые Демидовы превосходили по жестокости даже помещиков, одни подвалы чего стоят! Помещицы иногда превосходили в жестокости и мужчин. Это и Салтычиха и Минкина. До Ивана Грозного хоть Юрьев день был. Разницы для между крепостным и рабом для человека никакой. Правда у кретьянина было свое хозяйство еще, кусок земля, скотина, у раба—нет Крепостное право — государственный институт‚ система принудительного труда в несвободном обществе‚ где все жители — «слуги государевы». Рабство Юга Америки‚ напротив‚ — система принудительного труда‚ встроенная в общество свободных граждан. На ЮгеАмерики рабы стоили дорого из-за недостатка рабочих рук‚ поэтому рабовладелец относился к рабу как к дорогой вещи, порой предпочитая использовать на тяжёлых работах наёмных белых — ирландцев. В России крепостной труд был всегда дёшев‚ а профессионализм не ценился. У матери Тургенева бывало до 300 дворовых‚ а в имениях Воронцовых их насчитывалось 429 душ мужского пола, чего не мог себе позволить ни один рабовладелец на американском Юге Крепостное право и рабство в Америке в одно время (1861- крепостное право, 1865- рабсво) отменены были.

А расизм, да, только при Трумэне отменили всякие там «только для белых». Но разве тут Россия лучше? Как быть с этим: «Россия для русских! Москва для москвичей!»? Читаешь, то негра убили, то кавказца, то азиата. Причем, негр-то никак не претендовал быть россиянином или москвичом. Учился или там еще за чем приезжал, побыл бы да уехал. Или в Карелии в Кандопоге русские с кавказцами подрались. А потом «Ни пяди земли русской!». Строго говоря, русские там такие же пришлые как и чеченцы, коренные — карелы. россияне и те и другие и третьи. Но карелы там вообще не участвовали.