Владимир Евтушенко, мечи - это образно говоря. А вот насчет костров спорить буду. Практически все старые монастыри и храмы строились двоеперстcами
стоглавый собор проходил февраля по 11 мая 1551 (в Успенском соборе Кремля, с участием царя Ивана Грозного, высшего духовенства и представителей Боярской думы. Одним из решений было: "Иже не крестится двумя персты, якоже и Христос да будет проклят." старые иконы тоже с двумя перстами. Кто сегодня всеми церквями владеет?

Ну Аввакума они сожгли, правда при этом ему не вырезали языка, как Лазарю и Епифанию. Тут скорее послужило послание Федору III с критикой Алексея, он 14 лет итак уже сидел. А сожжено и всяко разно около 12 миллионов. Цифру эту точно проверить не получится. Сама цифра от староверов. Старообрядцы они тоже РПЦ, только "П" у низ обозначает "правоверные". Самосожжения старообрядцев не от хорошего к ним отношения было. Самосожжение тоже спорный вопрос

Во-первых, сжигались люди целыми семьями или даже селениями. Конечно, фанатиков всегда хватало, но чтобы фанатизм имел столь огромные масштабы… В это верится слабо. Во-вторых, самоубийство – тягчайший грех у христиан. Это также табу и для всех славян-староверов, поэтому кончать с жизнью ни те, ни другие самостоятельно не стали бы. В-третьих, даже если сами верующие хотели покончить с собой, зачем было сжигать своих маленьких детей?

В действительности дело было так. Началась очередная волна репрессий против язычников, причём сжигали в домах именно старообрядцев-раскольников, христиан. Староверов же сажали на кол, чтобы с дымом души староверов «не попадали в поганое Вырье». В больших городах были целые колошные ряды, где учинялась массовая расправа над православными староверами-инглингами этим жестоким способом. Старообрядцев же сгоняли в одно место, например, местную церквушку или амбар, подпирали двери и поджигали. Пока горящие люди ломились наружу, царские войска держали двери.

Расправы были массовыми и жестокими. Как и в случае крещения Руси, поддержавших инициативу официальных властей было немного. Остальных либо заставляли силой, либо уничтожали.

Я не хочу сказать что староверы были белыми и пушистыми. Но справедливости ради это они, а не современная РПЦ ортодоксальное византийское христианство. И интересно, почему никонианам вернули древние храмы и коны. Рублев-то точно не к никонианам относится. Я кстати, вообще против возвращения древних икон из музеев в храмы. Для таких икон нужен особый климат, поддержания температуры влажности и т.д. Это ж не только реликвии церкви, это вообще культурные ценности. Когда несколько лет назад в Бостоне была выставка русских икон (многие из храмов и были привезены, потом возвращены ес-но), то для каждой и было не только стекло. И никакого солнечного света, не только что свечного. Что ж американцы бережнее относятся к русской культуре, чем сами русские? Потом, Кирилл, этого я патриарха недолюбливаю за Николая II и его речь года два назад перед Днем Победы, что-то там на старых иконах реставрировать собирается, дорисовывать. Контуры от времени четкими быть перестали, правилам иконописи не соответствует. Я не знаю как он делать это собирается, это дело сложное, не важно какой веры человек, но делать это ПРОФЕССИОНАЛ высокой квалификации должен, никто другой.

Я допускаю, что какие-то разговоры возможны. Вот Гарвард вернул России икону, которая пропала в войну. Христианам, хотя бы православным для начала бы между собой договориться. И по святым, великомученикам и по постам. А то каждый поп со своей правдой и благославлениями. Между собой согласия нет, программы обучения в школах тоже единой нет. Как же тогда с мусульманами говорить без общей позиции?