Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Мая 2024 вторник
Кейн Пиллер29.08.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Россия хочет создать космическую солнечную электростанцию
Очередная космическая гонка намечается между Россией и США, если верить заявлению представителя российского ЦНИИ...
Маленький фактик: энергозатраты на производство солнечных батарей и ветряков больше, чем энергия, которую они могут произвести за время своего существования.
Мне лично кажется смешным и нелепым идея собирать и обслуживать многокилометровые конструкции в космосе, когда стоимость вывода киллограмма груза на орбиту - 6-8 тыс. долл. Ну и много они так навыводят?
Дмитрий Т29.08.2012
Да лан, ветряки сотни лет могут крутиться, с учетом регулярного ремонта )))) А окупается ветряк обычно за 7-8 лет, если на местности ветер нормальный
Кейн Пиллер29.08.2012
Дмитрий Т, окупается - да. А вот за сколько он произведет количество энергии, равное потраченному на его производство - вопрос интереснее.)
Скай Скаевич29.08.2012
Дмитрий Т, \в свое время не верили в аппараты тяжелее воздуха;) Но, собсно, говоря, развитие авиации дало дикий скачок в развитии смежных наук, так что не пропадет идея.
Алексей Логов29.08.2012
Кейн Пиллер, а это не так важно - энергия производства. энергию нельзя накапливать, она сиюмоментна. если вы не станете тратить энергию гэс, или солнечной батареи - она просто пропадет. водичка сольется вниз, безо всякой работы. то есть не произведя солнечной батареи, вы просто потеряете без пользы ту энергию, которую могли бы потратить на производство этой самой батареи.
Кейн Пиллер29.08.2012
Алексей Логов, отчасти вы правы, хотя "сиюминутной" возобновляемой энергии типа ГЭС лишь процентов 20 от используемой.
Но, согласитесь, даже если в производстве солнечных панелей использовать лишь возобновляемую, нет никакого смысла такие панели запускать в космос, чтобы они просто вернули обратно добытую и потраченную на их производство на Земле энергию.