Елка Елкина, только слепой вере не нужны доказательства. Не ищите противоречий между идеализмом и материализмом - их нужно научится объединять. У нас нет ни доказательств существования формулы вечной души, ни доказательств отсутствия таковой, поэтому мы не имеем права ставить все на одно, игнорируя обратное. Лучший выход - учитывать как возможность существования, так и возможность отсутствия, таким образом хотя бы в половине случаев мы окажемся правы. Не забывайте - знания и идеология важны не меньше генов, при этом все знания должны иметь обоснования. Иначе можно посмотреть фильм, поверить в способность человека летать и спрыгнуть с высотки. Вера - лишь инструмент, и этот инструмент надо уметь правильно применять.

Хексон Икаров, понятие "слепая вера" - это об экзальтированных одиночках.


"Вера – это глубокое, искреннее, пронизанное эмоциями принятие какого-то положения или представления, иногда предполагающее определенные рациональные основания, но обычно обходящееся без них. Вера позволяет признавать некоторые утверждения достоверными и доказанными без критики и обсуждения.В широком смысле вера – это знание, принимаемое без эмпирического, рационального обоснования.Термин «вера» происходит от латинского veritas (истина), т.е. объект веры именно что претендует на истинность. Не гипотеза, даже не постулат, а именно что догма."


Вера не вступает в противоречие со знаниями. Научные, технические достижения успешно могут развиваться людьми верующими.

Елка Елкина, слепая вера - это вера в недоказуемое, основанная на непроверенных фактах. Вера - это признание какого-то утверждения истинной. Истина - это то, что есть на самом деле. Вот передо мной монитор - и это истина, и я верю, потому что вижу. Доказательства есть. Вот человек говорит мне, что человек воскрес. Доказательств нет, доказательств обратного нет, разделяем мировоззрение на два потока, в одном утверждение человек воскрес истинно, в другом - нет. Но, раз нет подтверждений существования, кроме слов человека, не способного доказать свои слова, то вероятность воскрешения человека крайне мала, а если руководствоваться в жизни маловероятной информацией, то вероятность выживания также крайне мала.


Далее, под понятием "вера" мы понимаем не слепую веру, а истинную, основанную на доказательствах. Вера не позволяет признавать утверждения истиной без обсуждений и попыток критиковать. Вера не вступает в противоречие со знаниями, более того, тот, кто верит в аксиомы, верит и в выводы из аксиом. "Вижу камни - строю дом". Я вижу людей, вижу родственников, вижу утверждения, пришедшие из прошлого, вижу древнюю правду и древнюю ложь, я вижу развитие жизни, пользу могущества и знаний. Но я не вижу ни праведного бога, ни воскрешающихся людей. А верить в то, что не видел сам и что не могу доказать из того, что видел сам, очень глупо и смертельно опасно.


Слепая вера противоречит знаниям, ведь слово без подтверждения ничего не стоит и является пустословием. Вера в то, что передо мной монитор, не является слепой, но вера в то, что какое-то событие произошло только потому, что кто-то кому-то об этом сказал, является слепой верой, не заслуживающей веры истинной.


Человек, готовый слепо верить, не заслуживает разума.

Елка Елкина, вы не правы.
1) Доказательства Вере нужны, это ДОБРЫЕ ДЕЛА (то есть овеществление Смысла), как говорится, вера без дел МЕРТВА, и Апостол сказал - я знаю в Кого уверовал. Именно на этом этапе происходит великая синергия Божественного и человеческого, это путь к Богочеловечеству.
2) Так же я не понял, что вы вкладываете в - "материалистическое познание мира"? Сегодня чисто-вульгарного материализма в духе Маха и Авенариуса не существует, разве, что в примитивных постах в инете. Марксистско-ленинский диалектический материализм уже был метафизичен и на Русской Православной почве обрел высочайшие формы государственно общественных отношений (овеществление Смысла). На Западе материализм деградировали через постпозитивизм и постмодернизм в практически "чистый" сатанизм. Но если вы подразумеваете классическую сциентическую модель познания то в принципе она просто не корректна в вопросе есть Бог или Его нет.

Елка Елкина, подтверждение - доказательство, суть синонимы. Вера без доказательств - мертвая вера, ее нет. Другое дело, что рациональное и иррациональное одинаково участвуют в процессе доказательства (овеществления Смысла) Истинной Веры, не забывайте, что если верующая во Христа, то Он есть Воплощение Бога (Овеществление Смысла) - Богочеловек. Расчленяя (на материальный-идеальный) опыт в Богопознании вы попадаете в ловушку двойственности понятий используемую врагами.

А этот бред откуда про панику у материалистов? Уж, будьте любезны, свои страхи и химеры не приписывайте тем, кого вы не знаете, чьи мысли вам неведомы. И ваши сказки про вечную жизнь мне даже не смешны. Кто же над глупостью смеётся? Так, сочувствуют людям, ушибленным религией. Какой "вечный ген"? Это уже скорее ваши фантазии, раз вас ждёт существование там, где всё распадается на атомы.