Хаха )) Думаешь если бы мы наложили вето в Совбезе ООН, это что-нибудь бы изменило? Россия голосовала против применения силы в Ираке и ранее против Югославии. И ЧТО С ТОГО? США и союзники всё равно всегда делали всё в обход резолюций, ООН на самом деле пустышка, ничего это организация серьёзного уже давно сделать не может. Ну проголосовали бы мы против, НАТО бы всё равно бомбить Ливию начало, зато мы бы в очередной раз на Запад камень бросили. Проголосовали допустим против, война в любом случае началась, а дальше что? Посылать войска на защиту Каддафи? Ливия не тот кусок, из-за которого России вообще стоит грызться. Тем более наверняка есть договорённости, по которым мы признаём Северную Африку сферой влияния Европы, а они признают сферой влияния России Среднюю Азию, например. Кстати, после победы над диктатором наши активы в Ливии останутся за нами, если ничего не получится, тоже останутся за нами ) Политика взвешенная и правильная.

Если бы наложили вето, то изменило бы очень многое. Как минимум это бы отсрочило нападение на Ливию, а за это время Каддафи подавил бы вооруженное восстание. США и Запад уже заранее знали, что Россия вето не наложит, Байден подсуетился. Более того, Медведев готов был присоединиться к нападению, но МИД был категорически против. В итоге сошлись на неучастии в голосовании. По поводу активов России в Ливии: если Запад убьет Каддафи, страна погрузится в долгую межплеменную гражданскую войну, что с высокой степенью вероятности может привести к распаду Ливии и эти активы сгинут вместе с этой страной. А именно раздробленность Ближнего Востока необходима США и Западу т.к. управлять в своих интересах будет гораздо легче.