Вот уж не знаю стоит ли кричать в пустоту..., но всё же...:)
Опасные вещи говорит господин Дугин:
- запретить
- вышвырнуть
- не допустить
...И это всё в контексте размышлений о культуре, элите и народе....
Вероятно, также, но с других логических и смысловых позиций, поступали большевики, когда запрещали и вышвыривали...
Лично мне чувствуется какая-то обида и оскорблённость, и даже ущерблённость, когда слышу такие речи...
Здесь в комментариях прочитал, что его откуда-то "вышвырнули"... уж не знаю причинно-следственной связи: что было раньше "его уход" или его "подобные измышления", но мне понятно, что человек, допускающий возможность привселюдно выражать свои мысли таким образом, не может представлять официально государственные учреждения и государственное отношение в здоровом государстве....

А что касается вопроса: какой сейчас век, и чем он примечателен в культурном смысле?
Я не цитирую Ахматову и прочих талантливых людей:), но могу сказать следующее...
Культура - это цельная и непрерывная проекция (интегрально-дифференциальная, хотя это слишком сложно...:) ) всей общественной и личной жизни тесно связанной группы/сообщества людей, отраженная на носителях информации (от наскальных рисунков до вычислительной техники). Таково одно из проявлений культуры.
Это раз.
Культура и её носители никому ничего не должны.
Это два.
И пугать тем, что если сейчас вот прямо не взяться и не сделать чего-то, то всё - конец русской/российской культуре - не стоит.
Впрочем каждый поступает в меру своих умственных способностей и своего воспитания...
Это три.
Любые запреты на профессию, если они не вызваны прямой угрозой обществу от того, кому запретили, - пагубны в целом, а также ведут к сильным злоупотреблениям на местах: кто конкретно будет решать, кто "удовлетворяет", а кто нет?
Что касается управления госучреждениями культурной сферы, то ничего лучше качественной кадровой работы не придумать, без шараханий из стороны в сторону.
Это до кучи.

А также, культура, будучи отражением человеческой жизни, - это ещё и производная от человеческой(общественной) жизни.
Культуру можно создавать искусственно(намеренно), как делали большевики(а за тем коммунисты), в культуру можно намеренно привносить чужеродное(искусственно дополнять, преследуя свои цели), как делали придворные служащие/искусствоведы в романовские времена французских или германских культурных течений, но все эти манипуляции никогда не станут неотъемлемой частью культуры, если они не приживутся в обществе...
А это означает, что общество первично в вопросах существования и развития культуры(не приуменьшая прочих важных факторов), а значит: каково общество - такая и культура, в своей основе...
И с выводом господина Дугина не согласен о том, что российская современная культура мерзкая и ничтожная, или как там сказал...
Современное аморфное (безОбразное) состояние, на мой взгляд, объясняется двумя главными причинами:
1. Почти век строгого, жесткого, в единой колее развития, а за тем полная свобода (делай что хочешь), - создали такое положение, которое можно назвать "контузией"(грубо), или оглушенностью... короче сильный перепад окружающего давления...
А это состояние, естественно, временное.
2. Люди, идущие в культурообразующую и близкую сферы деятельности, естественным образом стараются заработать, делая то, что у них лучше всего получается, так, как лучше всего получается. И, как следствие первого, делают нечто, похожее на жвачку, - можно потребить, но невозможно насытиться.

В моём понимании, если в России наступит культурное время, которое можно будет обозначить как "Век", то это произойдёт по совокупным причинам и естественным путём, и это обозначение будет уже дано позже, во времени, следующем за этим "Веком".
А по сему, жить - надо, и надо жить так, чтобы оставить после себя что-то стоящее.
А как получиться - это уже потомки оценят.
Если бы Лермонтов каждый день думал, как он будет звучать через 150 лет, то он ни хрена бы не написал...
Впрочем, кто я такой, чтобы спорить с самим господином Дугиным, так ведь? :)