2Артур. Видишь ли, когда начинается вооруженный мятеж, любое государство _обязано_ защищать себя всеми доступными средствами. В том числе и убивая мятежников. Насмерть. Когда гражданский, выходя на улицу во время беспорядков, берет с собой оружие, он автоматически перестает быть гражданским и становится боевиком, т.е. законной целью для атаки. Поэтому в сказки про расстрел "мирного народа" может поверить только какой-нибудь житель ЕС или солнечного Пиндостана с промытым мозгом. Мы здесь в России на тележвачку не клюем, у нас к ней иммунитет.

Иван,в принципе все у вас верно.Ворос в том- а был ли вооруженный мятеж ?Мне думается что нет.Были волнения гражданского населения против которого Каддафи применил оружие.Тут в общем то тоже могу несколько встать на его защиту ибо средств для разгона демонстрантов подобных тем что есть у нас или в Европе у Каддафи наверняка не было.Он воспользовался тем что было- огнестрельным оружием.Но часть армии не пожелавшая стрелять в свой народ встала на его защиту.И вот уже вуаля- мы имеем все атрибуты вооруженного мятежа! Однако первым то стрелять начал Каддафи.....К томуже вооруженный мятеж против полковника который сам пришел к власти в результате вооруженного мятежа - это одно.А вооруженный мятеж против законно избранного правительства- это другое.