Никита Евграфов, да я тоже прекрасно помню, все получали одну и ту же зарплату, один вкалывал за четверых, а трое, настраивались на работу перекурами, в том числе и травкойили пивцом, 70% рабочего времени..
Это так, стиль работы... Воровали все кому не лень, рабочий уносил в карманах, мастера в сумках, директора воровали камазами и железнодорожными составами по согласию с министерствами.
Воровать считалось вообще за норму на всех уровнях, потому что все видели, а поскольку воровалось общественное добро верхами, воровать по мере возможности считал своим долгом если не каждый то примерно половина.
Завскладом советского магазина всегда был одним из самых богатых людей села/района если город.
В СССР была элита, которая воровала, и был народ, который напивался до чертей на праздники и обсуждал эту ненавистную элиту и ее воровство на кухнях и была вшивая интеллигенция ввиде инженеров, презираемые воровской безмозглой элитой и утопающем в пойле народе, которые единственно работали за идею и получали копейки, будучи отрезанными от воровства из за особенности должности.
и еще была пресса , самая честная пресса в мире, которая писала что в СССР все супер. Что нет убийств и резни русских пацанов в тех местах где массово жили кавказцы и постоянного насилия над русскими женщинами. А есть только космос и великие достижения советов.

Роман Громов, во-первых, уравниловка, масштабное воровство и коррупция стали нормой после Сталина. Поэтому, это не есть черта, обязательно присущая социализму.
Во-вторых, речь не о воровстве. При социализме, всем хватало денег на квартплату, нормальную еду, одежду, лечение, отдых, спорт, образование и тп. Сейчас это, мягко говоря, совсем не так.
Я бы даже сказал, принципиально не так. При социализме, задачей гос-ва провозглашалось (и в немалой степени выполнялось) всестороннее развитие общества. При капитализме же, целью стала прибыль бизнесменов, прибыль любой ценой. Даже ценой коренных интересов общества.

Никита Евграфов, как бы против этого не выступали столпы современного "правого" социализма вроде катасонова, я все таки выберу термин используемый реформаторами "рыночная экономика", капитализм это слишком марксистский термин, а я не являюсь любителем упрощенки.
Как Катасонов сам писал в своей книге, в природе не существует прямолинейного развития экономической составляющей общества как нас учили в детстве. Рабовладельческий, феодальный и тд. После того как появляются деньги, начинается рыночная / денежная экономика, в которой обращение товаров/ денег является основным фактором работы экономики и в зависимости от правил денежной эмиссии ее можно назвать более рыночной или более денежной, даже если в ней имеются элементы рабовладельческого строя, это скорее можно отнести к временным ньюансам вызванным воздействием определенной экономической системы вовне или наоборот. То есть рыночная экономика сложилась еще во времена ранних античных государств, с тех пор как появились удобные средства обмена вроде медных монет элементарной чеканки, временами она могла принимать более или менее характерные для себя формы из за измененной формы правления государства, но наибольшее извращение это конечно плановая экономика стран социалистического блока.Когда все было вывернуто шиворот на выворот.
Я считаю, что целью государства даже с рыночной экономикой, или может в первую очередь с таковой всегда будет развитие общества. И любое гос-во с рыночной экономикой неизбежно станет в некоторой доле социалистическим, поскольку заботы о минимальных гражданских правах требует рынок. Причина этого в том, что государству для своего процветания нужны постоянно кадры, которые будут работать в экономической, политической и тд сферах иначе оно просто будет неконкурентноспособно, владельцы бизнеса обанкротятся и их съедят те бизнесмены что снаружи. Я думаю это отчетливо понятно.

Проблема России не в том что у нас рыночная экономика, а в том, что у нас нет полноценной рыночной экономики. А одна из причин почему у нас нет полноценной рыночной экономики заключается в том, что после поражения в первой мировой войне, и уничтожения элиты страны в "гражданскую" войну являемся как бы периферией мировой империи которая печатает доллар, сырьевой колонией, которая не имеет финансовых инструментов для того чтобы быть современной рыночной экономикой. Управление нашей экономикой производится из за рубежа путем выдачи долларовых кредитов под политические уступки и через определенные условия работы центробанка которые нельзя менять.
Проблема в этом, а не в том что у нас нет социализма и тд.

Никита Евграфов, то
есть главная проблема не в том что у нас в стране рыночная экономика, а в
том, что мы находимся на периферии мировой экономики. В нашей стране
нет национального капитала, соответственно нет национальных интересов.
"Наш" бизнес не представляет интересов общества не потому что они
"капиталисты" а не социалисты, а потому что наша экономика является
придатком чужой экономики. Наша экономика не самостоятельна. "Нашим"
бизнесменам не особенно интересно развитие общества не потому что они
глупые "капиталисты" которые не боятся что общество деградирует и
экономика потеряет конкурентноспособность, а они будут слабыми на фоне
иностранных конкурентов и потеряют бизнес и влияние. А потому что это
произошло еще в 1917 году, когда бизнес и рынок России проиграл в
мировой войне великобританской элите, в результате чего бизнес и элита
России были уничтожены не только экономически, но и духовно и физически
истреблены полностью, и народ в течение 3 поколений отучен от
предпренимательской деятельности, производя только по плану и приказу
сверху, столько сколько нужно и того что нужно. Ко времени развала этого
строя в 91 году, славянские народы, восточной европы были низведены до
уровня покорности и безынициативности ниже народов африки и юговосточной
азии, колонизация которых была отточена Великобританией до совершенства
еще в 18 веке.То что мы имеем сейчас в России это именно,колонизация
западным, в основном великобританским бизнесом и состояние сырьевой
колонии, в которой нет ни своей финансовой системы, ни своей элиты, ни
соответственно рыночной экономики.