Игорь Т, ну ицков не однократно говорил что он не учёный - он и не претендует, занимаясь по сути лишь промоушеном и популяризацией идеи - о чём прямо и заявляет. ВОПРОС В ТОМ - что в самом движении полно настоящих учёных, которые с прессой не общаются но движение поддержали. Как и данная конкретная статья написана учёным, профессором и наверняка доктором наук. Я думаю он поумнее будет чем многие тутошние "кухонные аналитики".

Никогда не доверял балабонам. Философам, политологам, экономистам, психологам и т.д. и т.п. Трепачи, что с них взять. Кого это вы называете "настоящим" ученым. Этто я к тому, что вы "пошли" по пути ламберта с хомичуком, когда они своего работодателя кинулись "защищать" (тогда я почитал про этот "2045"). А ума то не хватает. Менеджеры, что с них взять, см. философов, политологов, экономистов, психологов. "2045" - продукт "петриков".

"Убеждение" - это "знания", подвегнутые "сомнению", "проверенные" от разных источников и "подтвержденные". Нельзя быть "убежденным" в том в чем не "компетентен" ( извините). Вы ведь не специалист в "технологиях" (каких бы то ни было). Так что у вас не "убеждения", это "вера". А это уже другой "случай".

Каких ученых? Мы с вами уже говорили на эту тему. Из всех приведенных вами фамилий (две или три), реальным "специалистом" был только один (американец). Который к проекту "2045" не имеет никакого отношения. Имя его используют "заочно" (пиратски). Остальные "реальные" ученые говорят о своих локальных исследованиях. И в выступлениях даже не заикаются о "бессмертии". То есть петрики от науки и их "используют" в темную.