Алекс Бикул, разумеется, всякий бред я тиражировать не буду.
Дело в том, что наша страна имеет вековые автократические традиции, и ее население в значительной своей массе воспринимает главу государства(будь то царь, генсек или президент) как символ страны, наряду с гербом и флагом, и если глава государства сумел как то себя проявить и таким образом утвердить свой авторитет, то население склонно его превозносить, считать царем батюшкой и проявлять прочие рецидивы культа личности - отсюда обожествление Сталина(ведь не случайно множество людей испытывало неподдельное горе в канун его смерти), отсюда же противопоставление "хорошего царя и плохих бояр", эта традиция идет из глубины веков, ктото может объявлять это рабством и забитостью русских, но это, скорее, оскорбительная для населения трактовка, я бы назвал это устойчивой автократической традицией. Так вот и Путин - он в начале своего правления сумел проявить себя, решительно и жестко подавив сепаратистский мятеж в Чечне, остановив и обратив вспять дезинтеграцию России(см. отмену выборов губернаторов, правку конституций регионов с вымарыванием из них любых напоминаний о "суверенитете" и пр), в общем, весьма выгодно смотрелся на фоне полностью дискредитировавшего себя и пьяного Ельцина. Он до сих пор сохраняет некоторую популярность, опираясь на определенные заслуги, утвердившие его авторитет в начале правления, и в этом и есть основная причина его рейтинга и популярности.
Однако сразу стоит отметить, что авторитет в народе не раз навсегда и навечно дан, его можно постепенно и растерять, что сейчас, на мой взгляд и происходит. Народ видит и коррупцию, и продолжение либеральных реформ бывшими гайдаровскими министрами, но некоторое материальное благополучие(основанное на высоких мировых ценах на энергоносители) вкупе с монополией на основные СМИ позволяет правительству пока что держать ситуацию под контролем. Однако Путину очень даже стоит помнить судьбу Николая II - никакие монархические традиции не спасут монарха, если он бездарен, не реагирует адекватно на изменения политической и экономической обстановки и чаяния народа, и если он своими действиями и бездействием сам уничтожает собственный авторитет.
Вот примерно так.

Алекс Бикул, т.е. примерно так: берем количество "пропутинских" комментов, "антипутинских", нейтральных, делаем некоторый статистический анализ, так, наверное? С этим тоже не просто так, - на Эхе москвы будет одна статистика, здесь - другая, на сайте коммунистов - третья, т.е. выяснить "среднюю температуру по больнице" не так уж и просто. Как сделать "соцопрос по всему интернету", есть предложение?

Алекс Бикул, Я бы вообще считал бы неправильным разделять пользователей интернета по отношению к Путину, скорее, правильнее было бы разделять по тому, в каком идеологическом тренде находится тот, или иной пользователь, или блоггер, например, можно их поделить по таким категориям: либералы, охранители(боятся любых резких изменений), коммунисты, националисты-регионалисты, националисты- державники, можно еще придумать, по какому изму разделять. И отношение к Путину тут определяется по тому, насколько его политика соответствует наполнению некоторой идеи, носителем которой является пользователей. Вот вы можете как раз отнести себя к одной из этих категорий.

Алекс Бикул, Нет, недостаточно. Что вы предлагаете вместо Путина? "не врать и не воровать" не предлагать(тем более, что Навальный по мнению многих и сам запалился), должен иметься некоторый образ желаемого будущего для страны, должно быть понимание того, на что она должна быть похожа, какой у нее будет механизм развития, каких целей в ходе развития мы хотим достигнуть. Так что зря вы не придаете значения идеологическим конструктам.

Василий Попов, ну, если интересно... Я уже излагал здесь, но можно и повториться.


Применив нехитрую методику оценки СОБСТВЕННЫХ успехов губернаторов (в части не затронутой потугами центра) отобрать 3-5 наиболее эффективных, поручить им составить программы "поднимания с колен", на основе составить общую программу и назначить того, который больше всех угадал. Остальных - помощниками, премьер- и просто министрами. Это вкратце.

Алекс Бикул, вобщем, ваша точка зрения - конструировать органы высшей власти из региональной элиты...а что делать с олигархами, их собственностью(которую многие считают неправедно нажитой), что делать с нынешними "хозяевами жизни" на Рублевке? ведь очень многие из "элиты" будут ревностно следить за усилением какой то одной из элитных групп, и с ними придется чтото делать.