Александр Коновалов, самая массовая разновидность терроризма - американская демократия. поддержана практически всеми странами европы, проамериканскими арабскими странами, частично африканскими. на востоке - япония, + австралия. или вы станете отрицать что все действия сша носят исключительно миролюбивый характер? наверное югославия, афганистан, вьетнам, ирак, ливия напали на бедноватую америку? а не христиане ли американцы похищают и содержат людей пусть и преступников в тюрьме безо всякого суда? вы уж так сильно не тупите!

Ничтоже Сумнящийся, давайте не будем заниматься демагогией: ведение военных действий на территории других государств и терроризм - вещи все же разные. И если с террористами у всех (практически) разговор только один - поимка и/или уничтожение, то с теми же США Россия имеет дипломатические, экономические, культурные и многие другие отношения и связи, которые, согласитесь, с террористами не поддерживаются. При этом никакого восторга или пиитета к жандармской политике США большинство стран и народов, в том числе и наш народ, не испытывают, конечно.

Ничтоже Сумнящийся, есть ясные и недвусмысленные признаки преступлений, в том числе и военных, в том числе террористических. Какой суд определил, что США занимались терроризмом? Какая международная организация квалифицировала военные действия США как агрессию и военное и/или террористическое преступление? Ваша сравнение США с гитлеровской Германией неправомерно: действия последней были однозначно осуждены на Нюрнбергском процессе. Ничего о судебных процессах над США я не слышал. А мнения о необходимости, результативности и правомерности вмешательства США вразличных регионах и странах мира есть разные, в том числе и Ваше резко негативное. Ваше неприятие политики США я разделяю, но считаю, что неприятие должно быть обоснованным, а не чисто эмоциональным. Еще раз рекомендую Вам обратить внимание на официальную позицию России на связи и взаимоотношения с США и сделать соответствующие выводы.

Александр Коновалов, мое отношение к внешнему политиканству сша строится на конкретных фактах, приводит их в силу широкой известности нецелесообразно. вы правы что пока никаким судом действия пиндостана не признаны гос.терроризмом. но лишь пока. и то в силу лишь политических причин. но так же нет и судебного решения что именно ислам повинен в терроризме. ваш довод о нюрбергском процессе некорректен в силу его отсроченности во времени с момента начала агрессии. в свою очередь повторно обращаю ваше внимание что вне зависимости словесного жонглирования суть государственного терроризма со стороны ряда стран не изменится, хотя черное можно назвать белым. чтоб вам стало понятнее - ваш гендерный тип неизменен вне зависимости каким именем вас назвать хоть Олей, хоть Колей. так ясно?