Ген, она же людей пытала!... Насчет блок-поста - есть видео, где до взрыва ополченцы встречают беженцев со стороны Украины чуть ли не прямо на дороге и отводят их на обочину в кусты. А затем - несколько взрывов как раз там. Наводчик или наводчица не могла не видеть, что это никакие не российские войска, а гражданские в основном, и огонь был никак не случайным, а очень даже прицельным. Миномет, если есть хороший наводчик, координаты огня и квалифицированные минометчики - очень эффективное оружие среднего и ближнего боя. Меня лично смущает доказательства, что именно Савченко наводила минометы на тот блок-пост. Я не знаю, как их нарыли, возможно, и их немного подрихтовали. Но то, что эту твapь надо держать в клетке - однозначно!!!

Иван Гродзовский, "очень точное" - понятие относительное... Очень точное относительно снайперской винтовки? А в блокпост миномёт, конечно конкретно попадёт, и поразит его защитников. Но обвинить наводчика в том, что он избирательно стрелял по журналистам - просто смех!
Корректировщик наводил на военный объект, и если там в это время находились журналисты, то это их риск и их проблемы.

Геннадий Чепур, Миномёт бьёт недалеко, но точно. Изначально он предназначен для "закидывания" мин в окопы по навесной траектории. Так что точность укладывания боеприпасов у него - метров пять. Это о точности. Теперь - наведение. Корректировщик всегда находится ближе к накрываемой цели, чем орудие. И пользуется мощной оптикой. Иначе он корректировать огонь просто не сможет. А на корреспондентах огромными буквами пишут: "ПРЕССА". Не могла она этого не видеть. "Мировая общественность" потому и психует, что судят украинскую военнослужащую за военное преступление.

Иван Гродзовский, да я сам работал на ВНП корректировщиком на учебных артиллерийских стрельбах и прекрасно представляю себя на месте Савченко. Прекрасно понимаю, что такое эллипс рассеивания, что такое таблицы стрельбы, как взять в вилку, когда переходить на поражение, как влияет ветер, давление, как влияют на точность стрельбы установка уровня и углов наведения миномётчиком... Миномёт предназначен для стрельбы по скоплению живой силы, а не по отдельным целям. Что она там видела, и чего не видела, знает лишь она, и доказать это невозможно. Корреспонденты могли стоять боком, могли быть закрыты другими людьми или предметами... Короче, нельзя судить воина за то, что он выполнял свой долг. Задача воина - эффективно убивать, и Савченко это делала согласно Устава.
Другое дело, если удастся доказать, что она занималась пытками. Но таких доказательств нет...

Геннадий Чепур, Задача воина... Задача воина на войне. Если война не объявлена, то права воинов (простите, солдат) на применение силы резко сужены. При проведении АТО никто не имеет право стрелять по всему, что движется. Украина войну объявляла? Военное положение вводила? Нет. Всё - вами себя перехитрили. В отсутствии военного положения украинские летчики, бомбившие города - преступники. Украинские артиллеристы, стрелявшие по жилой застройке - преступники. Это на войне - "бабах" без предупреждения. Если нет военного положения, то "Стой, кто идёт", "Стой, стрелять буду", предупредительный выстрел, попытка переговоров, предложение сдаться. В крайнем случае - ответный огонь. Иначе, строго по уставу - трибунал.

Смешно читать о том, что Савченко могла допустить убийство корреспондентов по небрежности или случайности. Надо просто знать этих хохлов и не судить о них как о европейцах. Тупость, злоба , упрямство и небрежность у них в подкорке. Да она и наверняка специально сделала это, полагая что все спишется. А вышло все не так.
А имиджевые потери это все относительно. США содержит базы в Гуантаномо чихать им на имидж. Враги боятся должны и чувствовать неотвратимость кары , вот лучший имидж.