Алексей Носиков, а где ВЫ увидели в моем комментарии утверждении, что водитель, что нарушил? Я вообще говорил больше о действиях губернатора после случившегося...а за рулем возможно и не он был, да и вины в самом происшествии водителя я не увидел, скорость по моему даже была не значительная, и если действительно в не положенном месте переходил, то виноват пешеход. Вопрос то, вы не поняли, народ возмутился, что губернатор как бы проводит разницу пьяного, он сбил или нет. по такой логике можно завтра разделять на зебре ты сбил пьяного или нет. По мне так он должен не эту пургу гнать, а выполнять возложенные на него народом задачи, или вы так не считаете. А в том нарушил он правила движения или нет должны соответствующие органы разобраться. А то с таким же успехом можно предъявить губернатору, что ого не эффективная работа довела население до пьянства...давайте предъявим?)) В общем есть закон законы, а не пьян или трезв. Еще раз повторяю тогда давайте в несем в закон разницу в том сбиваешь пьяного или нет, тогда все будет справедливо.