чиновники это просто люди, в среднем все люди одинаковые, если система такова что в ней есть возможность воровать то в ней кто-то будет воровать, если в системе сделаны вещи которые усложняют воровство то воровать будет сложнее. Система так же должна ставить в приоритет развитие, если воровства в системе нет, но и развития нет, то люди останутся на уровне первобытного строя, то есть когда продумываются меры против воровства система не должна быть таковой что бы тормозить развитие (скажем 1 миллиард проверяющих и сложные годовые процедуры проверки и перепроверки) , но и не должна быть такой что бы воровать было легко и безнаказанно. В идеала в простой системе у всех сверяются доходы и расходы и тогда никакие сложные системы проверки не нужны. Просто берутся все доходы человека за месяц и все его расходы (это банковские карты и наличные платежи, при их совершении нужно тогда прокатывать удостоверение личности, по типу как банковская карта, тогда все наличные платежи в магазинах будут персонифицированы, а банковские карты и так персонифицированы) и тогда легко сравнить кто сколько заработал официально и сколько потратил. Тогда воровать станет сложнее. Такая система возможна при 100% покрытии интернетом по всей территории страны, это станет возможно с введением спутникового интернета - проект "Сфера" и введением вместо паспортов (электронных паспортов) и больших дата центров, где информация будет хранится (Росатом строит такие). Поэтому проблема решается системными решениями, такими решениями, а по другому она по сути не решится, уберете одних, придут на их место другие и если система позволяет воровать то воровство неизбежно. Поэтому клясть чиновников тут бесполезно по сути, проблема в том что система позволяет воровать, решайте проблему, а менять одних на других не помогло ни в 1917, ни в 1991, ни в 2008 Украине ни в 2014, воровства с разрушением системы не может стать меньше, а может стать только больше, так, как логически при разрушении стемы, возможностей воровать становится больше, а не меньше, а при ее выстраивании, возможности воровать сужаются.

Lampa Kuka, зато на Украине один меняет другого и ничего не меняется. А в Германии Меркель уже 4 срока подряд у власти, больше чем Путин и стабильный рост. В Китае аналогично. Во Франции каждый раз новый президент и митинги. На Украине каждый раз новый и митинги. В Африке каждый раз новый и митинги.Если одного криминального руководителя на рынке сменили на другого, который грабит людей, то для них наступила демократия? Или просто один криминальный олигарх сменил другого у власти? В чем смысл то такой смены? демократия это что? - власть народа. Если один криминальный олигарх сменил другого, то для народа наступила демократия? А если в Китае рост достатка и там власть заботится и росте достатка людей то где демократия с точки зрения ее определения? Где власть меняется каждый день и каждый новый грабит людей или где власть меняется редко и заботится о людях? Люди то чего хотят что бы их грабили или что бы власть о них заботилась? Поэтому где-то кто-то подменил, термин демократи на тезис что демократия, это частая смена власти, которая сама по себе к демократи не приводит, это подмена понятий. Потому что если власть не делает что хотят люди то это не демократия, даже если она меняется каждый день, а если делает что хотят люди то даже если 4 срока подряд, как Меркель, то это демократия. Демократия это по сути когда власть делает то что хотят люди, а люди в общем и целом хотят что бы власть о них заботилась. Поэтому где власть на самом деле заботится о людях там по сути и демократия, потому что такая власть по сути и делает то что хочет народ.
PS Шария смотрел, на Ютубе, сегодня, видео: "Кто теперь отбирает землю у украинцев?". Посмотрите рекомендую.

Nikolay , на Украине есть власть народа? - нет там ее, так же как народ в России ничего не решал во времена Ельцина, поэтому думать что негры в Африке имеют власть народа от того что у них там каждый день смена власти стреляют и банды, это тоже самое что было во времена Ельцина, была тогда власть народа? - нет, а чья власть была? - олигархов, бандитов, братков. Поэтому не надо выдавать такую власть за якобы власть народа. Вы что-то решали в такой системе при Ельцине? как вам жилось? да плевала власть на проблемы людей тогда, людей в наглую грабили и убивали, забирали последнее, то же самое на Украине, плюют там и в это время Запад рассказывает какая наступила якобы демократия, то же самое было в России, это обман, потому что это их люди грабят и к ним вывозят, они и рассказывают, что это якобы демократия, что не соответствует действительности. То же самое в Африке, Латинской америке и прочих странах, колониях. Поэтому говорить что такая система есть власть народа, а в Китае плохо, это заблуждение, потому что по сути все наоборот, в России 90-ых был террор олигархов и криминальных банд, а в Китае сегодня демократия по сути потому что там власть заботится о народе и думает о нем, она не торроризирует свой народ, а на Украине власть терроризирует свой народ. Это не демократия это террор, бандитов, криминала и олигархов. Власть бандитов, криминала и олигархов. Где они ставят своих марионеток и меняют их каждый день, при поддержке Запада. При этом запад их и мотивирует так делать мотивирует все выводить на Запад, обеспечивает политическую поддержку и рассказывает что такая система и есть демократия. По сти же это система где все кто наверху грабят свой народ и вывозят на Запад. С Украины 10-20 млрд каждый год вывозят. У людей забирают снижая пенсии, соц гарантии, повышая цены на комуналку и прочее и вывозят. А потом когда точка кипения возрастает , ставят нового и опять вывозят. Это они называют "демократия". Где тут власть народа? Где тут народ решает? Просто меняется человек наверху, марионетка, а система не меняется. Один олигарх правит, потом другой. Народ что ли решил себя ограбить и все вывезти? Он что ли такой жизни захотел? В такой системе народу может быть имеет смысл сосредоточиться на проталкивании конкретных решений, то есть требовать допустим ввода системы контроля доходов- расходов, а то есть больше об этом думать, а не о смене Сидора Петровича, на Петра Сидоровича. Вообще сложно что либо тут рекомендовать, в идеале конечно надо найти реально мудрого и любящего свою страну человека. Но кто же его выдвинет, ведь у олигархов свои ставленники. Поэтому остается надеяться на чудо.

Lampa Kuka, динамика сокращения убыли населения положительная, то есть если в 90-ых убыль населения была до 2 млн в год вроде бы, если не ошибаюсь, то потом убыль населения постепенно сокращалась и становилась все меньше и меньше и сегодня вышли примерно в 0, то есть сегодня убыль населения примерно 0,то есть шел рост с отрицательных значений минус 2 млн в год до 0 примерно в год, это положительная динамика, а не отрицательная. Так же средняя пенсия в 1999 году была 440 рублей, что по тогдашнему курсу 26 рулей за доллар, составляло примерно 17$, сегодня средняя пенсия 14000 рублей, что при курсе 64 рубля за доллар, составляет больше 200$, то есть рост в долларах, в долларах, более чем в 10 раз. По средним зп , аналогичная динамика. То есть ваш тезис , что власть целенаправленно сокращает народонаселение и увеличивает бедность не соответствует действительности, а наоборот мы видим последовательное сокращение убыли населения и последовательный рост доходов населения.

Сергей Иванов, Чушь не несите про цены. 20 лет назад и квартиры стоили 10.000$ Мои предки могли себе квартиру за год купить работая на заводе. Вобще этот бред про 90-е оставьте при себе. А вот позже власть стала выезжать за счёт цен на нефть.Фортануло. Но на этом и всё. Примерно с 2010 года пошли законы по нивелированию прав и свобод граждан. Ужесточение условий для малого бизнеса, Всё сделано так, чтоб человеку было сложно выбраться из бедности.

Сергей Иванов, По поводу вымирания. Сколько было в РСФСР народу? Только официально приехало в Россию 17 мил мигрантов, плюс Крым 2.5 мил. Куда же подевался плюс?)) Или по математике двоечка? Средний коэф рождаемости за 20 последних лет 1.4 Что означает вымирание. Он подымался до 1.7 за счёт конца 80-х, но теперь опустился и будет ещё ниже. Мы уже не сможем восполняться до 30-х годов. Но есть большие подозрения что вобще не выйдем больше из этого тренда. Для воспроизводства нужен ср.коэф. рождаемости 2.1.-2.2!

Lampa Kuka, Крайне важным и значимым для России достижением Владимира Путина стала ликвидация,отмена так называемого Соглашения о разделе продукции (федеральный закон № 225-ФЗ от 30 декабря 1995).Соглашение о разделе продукции было подписано в 1995 году Б. Ельциным под влиянием США. Согласно ему, 264 важных и крупных месторождения природных ресурсов (нети, газа, меди и других) России попали в международную юрисдикцию.Суть соглашения• Целью Соглашения о разделе продукции стало привлечение в экономику РФ иностранных инвестиций. В соответствии с данным документом, право собственности на имеющиеся в РФ газовые и нефтяные ресурсы сохранялось за Россией, а разработка месторождений велась компаниями-инвесторами. Россия получала долю прибыли от эксплуатации инвесторами природных ресурсов. Но лишь после возмещения инвесторами своих затрат. Никаких налогов иностранные компании, добывающие российские природные ресурсы, не п л а т и л и. Подписав Соглашение о разделе продукции, Россия надеялась на рост иностранных инвестиций и, следовательно, на увеличение денежных поступлений в бюджет.Как на практике действовало Соглашение. Россия не получала практически никаких денег от добычи нефти на её территории. Почему? Потому что иностранные компании-инвесторы предоставляли отчёты об огромных затратах, которые вряд ли были правдоподобными. Содержание офисных помещений, оплата проживания и перелёта сотрудников, юридические услуги – согласно предоставляемым компаниями-инвесторами документам, их расходы были огромны, и постоянно увеличивались. В бюджет Российской Федерации с 1 доллара поступало менее 20-ти центов – ничтожно малые суммы. Фактически российская нефть и прочие природные ресурсы не принадлежали нашей стране. На протяжении долгих лет деньги от продажи нефти утекали за границу.Действия В. Путина по отмене Соглашения о разделе продукции. С самого первого года вступления в должность Президента РФ В.В. Путин начал борьбу с действующим Соглашением (законом). На это потребовалось немало времени. В 2004 году, при помощи внесения соответствующих поправок в действовавшее на тот момент Соглашение, удалось отменить его практически полностью. Из 262 соглашений отменены были 260. Лишь проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2» по-прежнему действуют на условиях Соглашения о разделе продукции. Но это – сложные проекты, находящиеся в отдалённых районах, и требующие огромных денежных инвестиций.Отмена соглашения: итоги для России• Благодаря отмене документа, в российский бюджет стали поступать денежные средства от добычи полезных ископаемых (прежде всего, нефти) в полном объёме. Если бы соглашение продолжило своё существование, огромные деньги от продажи нефти, газа и других ресурсов продолжали бы поступать за границу, минуя российский бюджет.• Отмена Соглашения позволила увеличить бюджет России более чем в три раза.

Пoэтoму утвeрждeниe чтo всe рeшилa стoимoсть нeфти, a Путин нeпричeм - лoжнoe, ибo при Ельцинe бы бюджeт нe пoлучaл тaких дoхoдoв oт прoдaжи нeфти и стрaнa нe пoлучилa бы стoлькo , пoтoму чтo дeньги ушли бы зa рубeж бeз уплaты нaлoгoв, пo сoглaшeнию o рaздeлe прoдукции, сeгoдня нaлoги oт нeфти этo 50% бюджeтa, крoмe тoгo крупнeйшaя нeфтянaя кoмпaния Рoснeфть, былa нaциoнaлизирoвaнa, из Юкoсa сoздaнa, этo oлигaрхaм принaдлeжaлo, a oни чaсть прибылeй вывoдили в oфшoры (бeз уплaты нaлoгoв), a сeгoдня этo гoс кoмпaния и ee прибыль идeт в бюджeт пoлнoстью и в знaчитeльнoй мeрe 50% бюджeтa этo тo чтo Путин вeрнул стрaнe, при Ельцинe кaк бы нe вырoслa в стoимoсть нeфть, пo сути знaчитeльнaя чaсть ушлa бы зa рубeж. Пoэтoму нe oт стoимoсти нeфти знaчитeльнoй чaсти зaвисeлo, a oт дeйствий прaвитeльствa в этoм плaнe. 50% пeнсий и 50% снaбжeния aрмии, 50% зп учитeлeй, врaчeй и прoчee, этo в бoльшeй чaсти тo чтo сдeлaли, a нe тo чтo нeфть вырoслa (пoтoму чтo ушлo бы зa рубeж)

Lampa Kuka, сейчас просела рождаемость потому что сейчас рождает поколение 90-ых, а их мало родилось, поэтому и просели. Поэтому лучше ориентироваться на показатель кол-во рожденных на одну женщину, он у нас растете,сейчас в районе 1,7-1,8 (вроде), это выше чем в среднем по ЕС (на сколько помню). Но не хватает для воспроизводства, надо как вы и пишите 2,1-2,2. Но речь не об этом, а о том что вы утверждаете что правительство целенаправленно сокращает население и сокращает доходы людей, а по показателям мы видим что после ямы 90-ых, у нас положительная динамика, а не отрицательная, то есть правительство улучшает жизнь людей и повышает их доходы , после падения 90-ых, а не снижает как вы пишите. В этом суть, что была яма в 90-ые когда сильно просели и после этого сменилось правительство, Ельцин ушел, пришел Путин и он улучшал жизнь людей.