Наиль Мусин, а вы никогда не задумывались, почему многие физики, работавшие над Манхэттенским проектом, ДОБРОВОЛЬНО соглашались передавать важнейшие сведения ИМЕННО Советскому Союзу? Не Англии, и не Франции даже, а именно СССР? Задумайтесь... может, тогда антисоветская и антисталинская пелена спадёт с ваших глаз. Впрочем, может я ошибаюсь... как говорится - горбатого ... Может, уже поздно и антисоветизм и антисталинизм въелись в вашу плоть намертво...

Наиль Мусин, касательно "чертежей и расчетов атомной бомбы"...

Вы ведь закончили в своё время Мехмат МГУ? Тогда, я уверен, на семинарах по математической физике вам довелось решать задачу о диффузии при наличии цепной реакции (диффузия с размножением). Решение задачи было известно задолго до начала работ по атомной бомбе. Так что теоретически никаких сложностей "расчеты" атомной бомбы для наших физиков не представляли. А вот экспериментальные данные по сечению захвата нейтронов (то есть определению этого самого коэффициента размножения) - и не только эти данные, но и очень многие другие - да, нашим были неизвестны. Разумеется, даже и без помощи друзей наши ученые всё равно определили бы необходимые параметры и создали атомное оружие. Но это заняло бы много больше времени, чем в нашей Истории. И заслуга друзей - огромна. Вот и всё. Будьте, пожалуйста, поточнее в своих выводах о "чертежах и расчетах". С уважением.

Кстати, "не противнику" США они передавали сведения. Просто многие ученые считали неправильным, чтобы только одна страна владела секретами атомного оружия.

Кстати, о "других руководителях".
Первоначально руководить атомным проектом СССР был назначен Молотов. Дело шло ни шатко, ни валко, до 1943 года... А вот когда руководителем поставили "грузина" Берия - работа закипела. Да так, что когда взорвали нашу бомбу в 1949 году, американцы долго чесали репы: "Этого не может быть! Им же ещё лет 10 надо!". И только результаты анализов воздуха убедили их, что всё всерьёз, у Советского Союза УЖЕ есть бомба.

Наиль Мусин????


"... Ведь без нашей бомбы, как ВЫ ПИШИТЕ, России уже не было бы" - однако...!!!Прошу указать, где я такое писал. Я согласен с этим высказыванием, это есть, но я такого не писал.


Знаете, Наиль, а ведь "репрессии" действительно были. И во многом репрессии - следствие доносов. Вот вы, к примеру, именно что написали на меня "донос", приписав мне высказывание Владимира Петровича. Легко представить аналогичную ситуацию в тридцатых годах, когда вы, к примеру, приписали бы мне высказывания какого-нибудь ярого антисоветчика или троцкиста - и всё, пропал Амвросий. Шутка...

Наиль Мусин, что я думаю... У меня есть версия о трёх причинах ненападения США на СССР.


1. Каким образом осуществить нападение? Расстояние от ближайших авиабаз (в Западной Германии) до важнейших промышленных центров СССР - несколько тысяч километров. Скорость В-29 (единственный на то время носитель) примерно 450 - 500 км/час. Подлётное время - несколько часов. При этом полёт будет проходить над вражеской территорией, с достаточно мощной ПВО. Ну сколько тогда было бомб у США - 100? 200? - вряд ли многим больше. А наши летчики, зная ЧТО несут бомбовозы, даже не стреляли бы, просто тупо шли бы на таран, чтобы уничтожить врага с гарантией. И сколько В-29 долетели бы до цели? Потом не надо сбрасывать со счетов такую вещь, как инстинкт самосохранения. Американские пилоты должны были предполагать, что, в случае, если самолет собьют, В ПЛЕН их никто брать не будет, за такие штучки их даже не расстреливали бы - живьём закапывали бы... Это не японцы и среди них камикадзе не было. Нет, потери были бы для американцев неприемлемо высоки. Не подходит.

2. В Европе находилась мощнейшая в мире (на то время) сухопутная армия СССР, обладавшая огромным боевым опытом. Такой опыт и не снился ни американцам, с их "войной" против немцев, ни англичанам, с их "боевыми действиями" в пустынях Северной Африки (вспомним наступление немцев в декабре 1944 года в Арденнах)... Подсчёты показывали, что менее, чем за неделю войска Советской Армии захватили бы всю Западную Европу, сбросив в море или пленив всю группировку войск США и Великобритании. А войска Франции - не вмешались бы в войну, слишком сильны были в послевоенной Франции коммунистические настроения. Равным образом и Италия осталась бы в стороне, по тем же причинам. Нет, не подходит.

3. В тех же США ещё сильны были в отношении СССР союзнические настроения у широкой общественности. И хотя на общественность, по большому счёту, империалистам всегда было плевать, но не в данном случае. Приближались выборы президента и голос пацифистов очень и очень был весом и необходим всем кандидатам. Нет, рановато начинать войну. Слишком невелика вероятность победы. А потери - слишком велики. Нет, не подходит.

не доцент Амвросий, вот это разумные доводы по поводу ненападения. И меня всегда, если честно, приводили в недоумение разговоры о том, что России бы не было без атомного оружия, и поют осанну каким-то грузинам. И, хотя ядерное оружие и оказывает сдерживающее воздействие, то его никто не применит. Не применили бы и до 1949 года, когда у нас его вообще не было. Не применили бы и тогда, когда у нас его вообще бы не было. Для чего им была бы пустынная зараженная радиоактивной пылью земля, да и ветры бы разнесли эту пыль по всей европе. И европа была бы не нужна. До сих пор Чернобыль аукается.

Не соглашусь с вами, Наиль Мусин. Категорически! Да, без ядерного оружия Россия не исчезла бы. Географически не исчезла бы. Но независимого государства, со своими обычаями, со своим богатейшим букетом народов и народностей - не было бы. Была бы куча маленьких стран, обладавших кому что Бог послал - кто-то нефтью, кто-то газом, кто-то алмазами... Радиоактивная пустыня, говорите? Ну и что, ведь не американцы бы разрабатывали эти богатства - нет. Разрабатывали бы, глотая радиоактивную пыль вы, я, и ещё многие миллионы, сумевшие уцелеть в ядерном пожаре. А также наши дети и внуки. Вот что было бы без усилий "двух грузин".


Кстати, откуда такое высокомерие к грузинам? А если бы (БЫ!) эти два великих человека оказались русскими, или, скажем, белорусами, или украинцами, или вовсе даже узбеками или казахами - вы точно также - прошу прощения! - приплетали бы их национальность к их свершениям? Вы нацист? Так ведь и нас с вами тоже вполне могут ткнуть носом: собрались два ТАТАРИНА (вы ведь татарин, я не ошибся?) и решают, что хорошо для России, а что не подходит )):