Можно, конечно. С учетом того, что полицейские дело с табельным оружием чаще имеют, опыта у них побольше с обращением.
Однако невольно Евсюков вспоминается. Полицейские тоже люди, точно так-же может "перемкнуть" и как результат: два трупа и несколько раненных.
И потом - сотрудник правоохранительных органов, он и во внеслужебное время остается сотрудником правоохранительных органов. Ничто не мешает пустить пулю в лоб (а с огнестрела - это в 90% случаев - смерть), а списать это на самооборону в чрезвычайной ситуации, связанной с какими-либо рабочими моментами. От трупа уже признательных пояснений никак не добьешься...
Можно было бы разрешить оружие, но и ответственность за его применение повышать, да и тщательную медико-психиатрическую комиссию по поводу каждого получившего ствол в свои руки проводить.
А не так как сейчас...

Владимир Крестовский, да, верно, табельное было. Но речь я вел, о том, что такое было и с табельным оружием. А наличие огнестрела невольно дает ощущение "творца справедливости", в армии видел такое не раз. Помноженное на служебный статус это может привести к печальным последствиям...
Достоин или нет... Спорная формулировка. Можно заслужить право носить мундир, погоны, но оружие... Лично для меня это средство восстановления справедливости (если это не охотничье оружие), но только в рамках данных мне полномочий и в рамках закона. Заслужить право его ношения и судить об этом самого человека - кажется это неверно...