"С чего начинается Карабах?" Глядя на спутниковые фото Карабаха, можно видеть "пояс безопасности": разрушенные села, громадные окопы для артиллерии крупного калибра. За 30 лет пейзаж не поменялся. Встает вопросик во весь рост: "Строители держав, зачем вам Карабах, зачем вам Крым, Донбас, Чечня и Приднестровье? Ведь там живут ваши враги! Оставьте их, не предлагайте хлеб и соль им, пуляя в них ракеты..."

Нужно обратить внимание, что фактически 25 лет назад из этих мест изгнали азербайджанское население, а теперь от войны бежит армянское. Хорошо ли это - ясно что плохо. С другой стороны, возможно России следует отказаться от политики пассивного сдерживания конфликтов. Ведь если одна из сторон очень хочет войны, она ее все равно развяжет. Следует расставлять красные линии. И прямо говорить, что допустим если в мирном ключе не решить конфликт в НКР за пять-десять лет, то мировая общественность должна признать автономию края, вплоть до независимости, которую поддержать военными действиями. Нельзя, чтобы мирное население оставлялось на растерзание в угоду не вмешания во внутреннюю политике государств.

В отличии от Армении у Азербайджана есть деньги развивать эти территории и защитить их от обратной "оккупации". Потому как при НКР это все лежало в руинах, как и вся буферная зона. Поэтому Азербайджан понять можно. Население растет, а существенная часть пригодной для жизни территории тридцать лет просто недоступна. Если Армения признает НКР, то неисключено, что Азербайджан объявит ей войну и захватит коридор на границе с Ираном в свой анклав со столицей Нахичевань, а по итогам ультимативных переговоров может удерживать как можно дольше, мотивируя тем, что НКР останется Армении. На в этом случае, Армения лишится доступа к Ирану - и это существенная проблема.