А еще были Бунтарь, Нотта, Боксер, Молот, Заслон. В том то и дело, что Т-14 это идеальный компромисс между множеством решений.
У 152 мм мех БК был на 24 снаряда, у 125 мм Т14 уже 32. Профиль Арматы стал ниже, движок не такой прожорливый (в Орле закладывали с большим потенциалом модернизации, но сама дабы уже была не оптимальной). Но решающим конечно является то, что в Т14 идеологически заложена унификация платформы (95 изначально делался на калибры 140/152) под разные типы машин. А унификация снижает цену серийной машине. Ну, и остается возможность модернизации и под 152.
Иначе говоря, 95 не был ОБТ, это был специализированный танк прорыва. В американской концепции (по аналогии и флотом) это логично, когда с десяток разных типов танков, но в нашей системе - слава богу, кто от концепции ушли. На эти грабли наступали в начале Великой Отечественной, когда было много типов техники, но не было специализированных рембаз
У 152 мм мех БК был на 24 снаряда, у 125 мм Т14 уже 32. Профиль Арматы стал ниже, движок не такой прожорливый (в Орле закладывали с большим потенциалом модернизации, но сама дабы уже была не оптимальной). Но решающим конечно является то, что в Т14 идеологически заложена унификация платформы (95 изначально делался на калибры 140/152) под разные типы машин. А унификация снижает цену серийной машине. Ну, и остается возможность модернизации и под 152.
Иначе говоря, 95 не был ОБТ, это был специализированный танк прорыва. В американской концепции (по аналогии и флотом) это логично, когда с десяток разных типов танков, но в нашей системе - слава богу, кто от концепции ушли. На эти грабли наступали в начале Великой Отечественной, когда было много типов техники, но не было специализированных рембаз