Вольно мыслящий, в теории - да... Но как работает почта?
Пришедшую посылку просветили, нашли подозрительный объект (положим ампулы). Сообщили в органы, приписанные к этому отделению почты (а мать скорее узнала не от почты, а следила по трекеру посылки и могла узнать даже раньше них).


Насчет чувства сострадания - а кто над кем издевался? Да, неприятно конечно, но если бы мать приехала со всеми выписками, то скорее всего все прошло бы очень быстро. Время подготовить справки пока идет посылка было за глаза.




PS а скорее всего (эту тему уже поднимали ниже), она врет. Ни один врач не будет выписывать подобный препарат, это можно сделать только через областное управление здравоохранения. Поэтому то у нее и не могло быть такого рецепта, что его не выписывали вообще, видимо это была ее личная инициатива.
Конечно мать никто не обвиняет в желании помочь сыну, но все же и оговаривать других не нужно

Просто анализируя ситуацию, выглядит все примерно так:

- На почте светят посылку, видят ампулы. Вскрывать нельзя, чтоб потом не обвинили, что подсунули и все такое, остается только вскрыть прилюдно.
- Предположим, решили неофициально узнать что то о хозяйке посылки. После нескольких телодвижений звонят условному врачу, а тот их посылает, ссылаясь на запрет разглашения персональных данных
- Собираются понятые для вскрытия, протоколы...
- Создается прокурорский запрос на обращение во врачебное учреждение и ряд других запросов.
- На запросы отвечают как обычно только к обеду... В итоге 7 часов еще быстро получилось.

Волокита? Бесспорно. Можно было сделать быстрее? Можно, но потом на полицейских бы завели дело, мол вскрывают, подбрасывают, нарушают закон о персональных данных и все такое. После случая с Голуновым полицейские решили действовать исключительно по инструкции, чтоб им ничего не могли навесить.Так что это все связано. Если решили отстаивать тайну личной жизни и процедурные соблюдения, такие случаи неизбежны и становятся нормой. Если во главу ставится процедуры, то о гуманности можно забыть.

Вольно мыслящий, вообще то вы сами и подтвердили мои же слова - "...в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами...". Чтобы произвести подобную проверку надо завести дело. Сколько это займет? Так что 7 часом - это весьма даже шустро.


PS а вот насчет "рецепта" все же повторю - это ложь, не может российский врач выписывать рецепт для других стран. А внутри страны он не может выписывать рецепт на запрещенный к обороту в стране наркотический препарат. Максимум он мог на словах посоветовать.

Павел Вольт, ну не до конца дочитали: "..а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях..."
когда почта получила, она заявила о факте.. уверен, что по регламенту прежде чем отправлять уведомление о необходимости получения посылки они это делают по команде полиции.. это время неограничено, в связи с чем у полиции досрочно времени выяснить все детали о личности, а не выяснять все детали в течение 7 часов в отделении

Вольно мыслящий, ну, а еще ниже есть приписка: "...за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации...". Я поэтому и привел те два закона, которые составляют это исключение. Так что если бы полиция поступила "по совести", она нарушила бы и те два закона, и превысила полномочия по этому.


Потому я и привел пример с Голуновым. Кто в данном случае прав - Жиглов или Шарапов? Буква или суть закона? К сожалению у нас все идет именно к процедурному праву, так сказать "по пyти Шарапова". Правда по этому же процедурному праву женщину надо штрафовать на нарушение процедуры. Она не могла за эти 10 лет не знать наизусть правил обращения с наркопрепаратами.

А по самим препаратам - обобщать тут что то сложно. Например, помните фильм "Терминал" с Томом Хэнксом, где человек пытался провести препарат больному отцу? Препарат не пускали, в итоге придумали, что он якобы не для человека, а козла - формальности были выполнены. И это при том, что внутри своей страны 90% наркосодержащих препаратов вообще продаются без рецепта.

PS кстати, теперь уже выяснилось - эту устную рекомендацию ей якобы дали анонимно какие то врачи в феврале 2017. 2.5 года ей было не срочно и она не собиралась напрягаться получать разрешение, а сейчас строит "униженного и оскорбленного". Говорила бы изначально честно - я бы ей искренне посочувствовал. А так - она в общем то свою лень пытается переложить как вину на тех, кто к ее халатности вообще никак не причастен.