Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
26 Августа 2019 понедельник
Павел Вольт1 месяц назад  с помощью Деловая газета Взгляд
НАСА объяснило, почему американцев еще нет на Луне или Марсе
Директор Джеймс Брайденстайн рассказал, что мешает США вернуться на Луну и высадиться на Марс.
Чтобы хоть куда то лететь надо для начала перестать врать. Или хотя бы пореже попадаться.
Простой пример:
mars . nasa . gov /msl/multimedia/raw/?rawid=NRB_614635188EDR_S0760988NCAM00595M_&s=2446
ну, а тут уже подчистили:
mars . nasa . gov /msl/multimedia/raw/?s=2446&camera=NAV_RIGHT_

Кто не понял - на "Марсе" летает птица...

Ну, а если серьезно, похоже марсоход уже достаточно давно умер и все последние данные с него были липой. В этом лучае понятно как они так облажались с "метаном", который TGO на орбите не зафиксировал до 14 знака после запятой
Igor Kuzmin1 месяц назад
Андpeй Л, ну если внимательно посмотреть на эти фото в серии, то там и летящую метлу можно найти ))
Только она никак не вписывается в конспирологические теории про ровер в пустыне.
Павел Вольт1 месяц назад
Андpeй Л, на полноразмерном видно тело, видны крылья... На земле многое можно объяснить падением теней и прочим, а вот в небе выбор не слишком велик. Видимо какой был фильтр, такой и воткнули при генерации изображения. Хотя, в условиях Марса разница между птицей и Бабой-Ягой не велика, вероятность любого столько крупного и быстролетящего объекта (при сдвижке 7 секунд между соседними снимками ...

подробнее

Андpeй Л1 месяц назад
Igor Kuzmin, А что за ровер в пустыне?)))
Павел Вольт1 месяц назад
Igor Kuzmin, ну так попробуйте там найти в небе еще хоть что то - если сможете )))


Конспирологи это не только те, кто ни во что не верит, но и кто безусловно верит о все...
Вика М1 месяц назад
Андpeй Л, если это неважно, зачем тогда чистить снимок?
Андpeй Л1 месяц назад
Вика М, Вообще-то всегда все снимки чистили от всякого брака.)))
Андpeй Л1 месяц назад
Павел Вольт, Конспирологи это те, кто ни в чем не разбираясь придумывает великие теории, исходя из разводов на закопченном потолке избушки.)))
Igor Kuzmin1 месяц назад
Павел Вольт, метла практически по центру ))






mars . nasa . gov /msl/multimedia/raw/?rawid=NRB_614635201EDR_S0760988NCAM00595M_&s=2446
Павел Вольт1 месяц назад
Андpeй Л, вопрос в другом - что это за столь крупный объект?


Замечу, я при этом не сказал, что марсоходов на Марсе вообще не было. Я лишь указал, что этот снимок явная подделка. Как было и прямой ложью заявление о метане у поверхности (причем не одно, они потом и "сезонность" замеряли). При молекулярной массе 16 ВЕСЬ метан неизбежно должен подниматься выше 44 углекислого газа и теряться ...

подробнее

Андpeй Л1 месяц назад
Павел Вольт, Угу, при известной фантазии им клюв видно с рыбиной в нем.)))
Андpeй Л1 месяц назад
Павел Вольт, Это не объект. Это брак снимка. Это понятно любому, кто хоть немного занимался фoтoгpaфией, а не только гаджетом селфи делал.)))
Павел Вольт1 месяц назад
Igor Kuzmin, долго искали, но почему то ничего четкого так и не нашли? ))) вот как раз ваш штрих действительно может быть треком быстролетящей пылинки - потому и такая тонкая и такая нефекусная
Андpeй Л1 месяц назад
Павел Вольт, Насчет метана, дистанционные методы исследования весьма неточны при таких расстояниях.
Igor Kuzmin1 месяц назад
Павел Вольт, это все может быть треками от высокоэнергетических частиц попавших на матрицу.
В этой серии есть еще с такими точечными артефактами.
Андpeй Л1 месяц назад
Igor Kuzmin, Да пылинкой на объективе может быть, помехой в сигнале передачи и т.д.
Павел Вольт1 месяц назад
Igor Kuzmin, ну так покажите еще такие )))
Павел Вольт1 месяц назад
Андpeй Л, там сенсор KAI-2020, 720p HD. Какой именно дефект вы предполагаете?
Igor Kuzmin1 месяц назад
Павел Вольт, слева точка над сопкой


mars . nasa . gov /msl/multimedia/raw/?rawid=NRB_614635278EDR_S0760988NCAM00595M_&s=2446
Павел Вольт1 месяц назад
Igor Kuzmin, вот по этой точке я бы действительно не возражал - хоть назвали ее дефектом съемки, хоть объектом на поверхности Марса - как видите, на этом снимке и на других частях снимка на земле такие есть.
Но я ведь конкретно указал на объект в небе, а не на поверхности, причем весьма характерной несферической формы и весьма крупный.
Андpeй Л1 месяц назад
Павел Вольт, Я выше написал.))) Там может быть масса причин для такого брака.
Павел Вольт1 месяц назад
Андpeй Л, естественно может. Самая логичная - использование левого наложенного фильтра (факт обработки никто и не опровергает). И в совокупности с ложью про следы метана это не наводит не на какие мысли об этом марсоходе?

Если человек фанатично верит, он ищет варианты оправдания своей веры. Но когда набирается некий объем фактов, несвязанных, но указывающих на подтасовку, оправдывать становится достаточно ...

подробнее

Андpeй Л1 месяц назад
Павел Вольт, Никакой лжи нет. Просто вы несведущи в вопросе. Нахватались по верхам в инетике...
Павел Вольт1 месяц назад
Андpeй Л, я привел 2 факта
- "дефект" с точной формой птицы при том, что ни одного другого аномального дефекта не наблюдается.
- ложь про метан на Марсе.


Не знаю, в чем я там несведущ, но налицо попытки НАСА выбить деньги у Госдепа и наличие легковерных людей, пытающихся цепляться в непроверенные материалы
Андpeй Л1 месяц назад

Павел Вольт, Это не факты. а ваши доыслы. Облака очень часто образуют точные формы чего-либо, или даже портреты кого-либо.
Ложь - опять же ваши домыслы от незнания темы и методик исследований.
Андpeй Л1 месяц назад
Павел Вольт, Вот только упаси Бог от таких проверяльщиков, как вы. Займитесь чем-то в чем хорошо разбираетесь, или хоть что-то действительно смыслите.
Павел Вольт1 месяц назад
Андpeй Л, облака чего?! )))
Не забыли, речь о Марсе, съемка при отсутствии пыльной бури. Плотность атмосферы у поверхности помните? И давление 0,0061 атм. Удержаться над поверхностью в таком разряжении можно только имея бешеную скорость, только тогда начнет работать эффект крыла. Правда на этой скорости контур был бы размазан (как на одном из кадров Кузьмина)
Андpeй Л1 месяц назад
Павел Вольт, Вы не поняли. Про облака был просто пример того, как человеческое воображение видит в случайных сочетаниях нких форм что- то узнаваемое.)))
Павел Вольт1 месяц назад
Андpeй Л, там не "случайной формы". Вот форма дельфинчика бы или собачки там была бы случайной ))) я ведь не просто так сослался на тело именно на фоне неба, а не земли.

Там есть тело с четкими контурами единственного, что может быть живое и находиться в воздухе естественным путeм. Правда с оговоркой - такое тело с маленькой скоростью может удерживаться в воздухе только при его высокой плотности. ...

подробнее

Андpeй Л1 месяц назад
Павел Вольт, Присмотримтесь к небу и найдете там кучу четких контуров разных птиц, в том числе и не летающих.)))
Павел Вольт1 месяц назад
Еще раз - не пyтайте плотную атмосферу земли, в которой можно найти белые слабые контуры чего то и дико разряженную атмосферу Марса, где в безветрие должен быть только "розовый шум". Напоминаю - на Марсе атмосферы почти нет, в 160 раз разряженнее Земли.
И этот контур чрезвычайно резкий, а не какое то размытое очертание.
Андpeй Л1 месяц назад
Павел Вольт, Вы опять не понимаете совсем.))) Ваше воображение видит контуры птицы в этом пятнышке, так же как увидит контцры птицы в формах облаков. Не пытайтесь умничать, у вас это не выходит.)))
Павел Вольт1 месяц назад
Андpeй Л, Причем тут облака вообще?! Так четкий черный залитый контур.
Как Кузьмин не пытался найти другой "дефект" для подтверждения, нашел только округлые правильные точки или трек летящей частицы. Нет там никакого дефекта, как и облаков на Марсе нет. Есть факт монтажа неба.


А вот зачем делался монтаж снимка, почему он ушел без премодерации (которой подвергаются ВСЕ снимки) ...

подробнее

Андpeй Л1 месяц назад
Павел Вольт, Вы все же изрядно туповаты... При том. что это пятно для вас похоже на птицу. для кого-то ещё, на привидение, или на мотылька-переростка. Зависит от степени озабоченности тем, или иным вопросом. Понятия не имею кто такой Кузьмин, но никаких доказательств, что это не брак снимка вы предоставить не можете.
Status Quo1 месяц назад
Андрей, большая просьба не употреблять таких выражений по отношению к Павлу, даже если он очевидно заблуждается. Есть история его знаний, взглядов, суждений
Андpeй Л1 месяц назад
Status Quo, Не проси. Человек откровенно тупит. Просто не понимая, или не желая понимать, что облака взяты как пример, их можно заменить на пятна на закопченном потолке избы. Есть некое пятнышко на снимке, больше всего похожее на брак. Выискивать там очертания чего-то земного, придумывая наложение фильтров. и подверстывая это к безумной и продвигаемой только серостью идее о том, что американцы ...

подробнее

Павел Вольт1 месяц назад
Андpeй Л, вообще то хамите именно вы, я всегда стараюсь держаться в рамках.


А насчет "облаков" - вы вообще рассматривали это пятно? Из интереса увеличьте его. Не этот 0,4 Мп, а именно оригинал, 2 МП. Какова вероятность, что появится именно такой "дефект"? Я ведь детально указал, что в практически отсутствующей атмосфере оптических искажений не бывает, а пылинка при ...

подробнее

Андpeй Л1 месяц назад
Павел Вольт, Постарайтесь узнать и понять, что такое хамство. И если вы тупите и вам прямо об этом говорят, то стоит прислушаться.
Повторюсь, я не знаю кто такой Кузьмин.))) И опять повторюсь, что причиной этого брака может быть как засорение объектива камеры, так и засветка матрицы, а так же искажение в сигнале, который идет до Земли сотни миллионов километров. И ещё множество других причин.

Ваше ...

подробнее

Андpeй Л1 месяц назад
Status Quo, Вот любишь ты за образованщину вписываться.
Павел Вольт1 месяц назад
Андpeй Л, Скажите, у вас какое образование? Что вы подразумеваете под "засветкой" матрицы в отсутствии атмосферы? Ну, и раз уж вы якобы занимались снимками - что такое "vertical overflowdrain structure"? Знаете специфику этого сенсора (KAI − 2020)? Там ЧЕТЫРЕ "light shielded rows", о какой еще "засветке" вы пишите?!



А насчет памати - простите изначальный пост ...

подробнее

Status Quo1 месяц назад
Зря ты. Хороший парень. Полагаю Вы не об одном же говорите. Ну, понятно что нет птиц на Марсе. Понятно что птица на фото может быть по разным причинам, но не потому что она на Марсе.
Status Quo1 месяц назад
Хорошее у него, еще советское.
Status Quo1 месяц назад
Павел можете сжато сказать о причине сpaча?
Status Quo1 месяц назад
Ну есть к примеру птица на фото и то из этого следует?
Андpeй Л1 месяц назад

Павел Вольт, Любой ионизированной частице глубоко плевать на light shielded rows.))) А образование... дфмн вас устроит?)))
С метаном облажались вы, не понимая, как проводятся такие исследования.
Андpeй Л1 месяц назад
Status Quo, Нет там никаких птиц. Вот если долго смотреть на свой пупок, то он начнет светиться.))) Тут примерно то же самое.)))
Status Quo1 месяц назад
Да тривиальнее, секреташа хотела засветиться, а шеф согласился!
Павел Вольт1 месяц назад
Status Quo, да в общем я изначально сказал, что конкретно этот снимок подделан, ну и высказал предположение, почему это произошло - что марсоход видимо уже не функционирует, и с какого то периода данные генерируются. Материала для построения модели достаточно. Ну, а небо генерируется отдельно, тут и возник курьез, когда на фильтре преобразования оказался посторонний объект

PS кстати, камера вообще ...

подробнее

Андpeй Л1 месяц назад
Павел Вольт, То есть вот эта панорама из нескольких склееных снимков не подвергалась обработке по-вашему???
Status Quo1 месяц назад
Лет пятнадцать назад будучи еще наивным юзером нашел в фильме место резкого ухода корабля от Земли к Луне в американской программе. Среди большого количества людей ЗА эту программу показал. После долгого жевания соплей мне сказали что таки да, левая вставка. Короче, к чему я? Только наличие явного факта, все эти видео шмидемо для публики, а если и не для публики, то один фиг одно явление ничего не ...

подробнее

Павел Вольт1 месяц назад
Андpeй Л, конечно обработана, но при этом других претензий к ней нет - размер матрицы четко соответствует сенсору. А вот у последних сессий марсохода снимки четко позиционированы, нет места обрезки "перекоса", что дополнительный аргумент присмотреться к ним получше.
Если уж хотите поговорить серьезнее, то есть и ошибки перспективы, признак коллиматорной обработки модели. Я такие ...

подробнее