Наивный вы.
"Если бы он якобы наворовал "секстильоны", то сам бог велел бы давно уйти и кайфовать на эти средства" (с). - средства нужно законным образом вывести, охранять от экспроприации.


"Уйти" то куда предлагаете? Где нашему безработному пенсионеру отдыхать то?





"Тем более что Запад воспринял бы это с радостью..." (с) - не надо за Запад думать ибо вы не Запад. Тем более думать неправильно. В период правления Путина экономика страны падала. С чего Запад рад то будет его уходу? Там вполне достаточно стратегов. А стратегам выгодна несмена власти в России.


И охранять его без надобности, там он вообще никому не нужен. Это Горбачёв был нужен, как икона нобелевского предательства и демократии, у Ельцина был договорняк с рядом старых лидеров, Коль, Берлускони, кто там ещё. А у ВВП ничего нет и охранять его никто не станет.

Вячеслав Куклин,
1. "Вы" это кто? Только не надо про "несистемную оппозицию", иначе вам придётся очень точно определить, кто такие эти самые "несистемная оппозиция", кто такие, тогда, "системная оппозиция" и кто такие "совсем не оппозиция".Так кто эти "вы"?


2. Ну лично я (заметьте ЛИЧНО Я) могу предъявить определённые критерии к желаемому лидеру. Но можно начать с самого простого - он может быть любым из 146 млн человек - граждан России. Как показала практика "подготовленные приемники" очень опасны для страны, а вот случайные граждане как-то полегче заходят.

Вячеслав Куклин, История нашей страны говорит нам о следующих особенностях:


1. В период монархии лидеров страны специально готовили. Начиная с 20 века и смены строя это делать перестали. Как результат все эти пожелания "выбрать достойного" ничего полезного не приносят. Интеллигенты, семинаристы, рабочие и крестьяне, прокурорские работники и кгбшники - все у руля побывали. Можно ли сказать, что у кого-то были неоспоримые положительные результаты и отсутствие отрицательных? Увы!

2. "Государственный лидер" - особенность нашей страны. И, к сожалению, её уязвимость. России необходимо сделать ВСЁ, чтобы уйти от этой концепции управления. Перейти к республике, к коммунизму, к чему угодно, в котором есть слой элиты, а не один единственный лидер. И из этой элиты лидеры должны браться по запросу, как баскетболисты со скамейки зaпaсных.

111. Курс? В экономике однозначно НАСТОЯЩАЯ либерализация. То есть снижение нaлoгов, ввод конкуренции, создание условий для развития бизнеса и так далее. Всё это декларируется уже много лет, но делается строго наоборот.Что касается идеологии, то здесь особая история. Идеология у нас конституционно запрещена, однако её придётся заново придумать и внедрить. В идеале, после хорошего захода в гейропейские ценности, идеология должна быть с восточным уклоном. Но это уже подробности.

Phantom Talewind, несколько раз перечитал, но не понял написанного вами, вы сами себе же и противоречите. Если бы Западу нужна была несменяемость власти в России, то они не спонсировали бы десятки организаций, ложирующих эту смену )))


А насчет падения в период правления - вы весь период рассматриваете, или только какой то кусочек? За весь период не то что падения не было, был по ВВП двенадцатикратный рост - 195,9 в 1999 году, 2297 в 2013, потом откат до 1652 сейчас - итог рост в 8,43 раза.
Так что не хитрите, говорите объективнее. Или начнете говорить что санкции в краткосрочной перспективе нужны для роста ВВП? )))

Павел Вольт,
Мда


1. Уж не знаю, кого вы там в качестве "спонсируемых" имеете в виду, но массовое объявление нашей властью некоммерческих организаций иностранными агентами преследовало целью создание ощущения угрозы у населения России. Соответственно с отвлечением от экономических проблем. "Кто виноват в жпп? Враги! Они вон повсюду!"
Вся эта тусовка Соросов и прочих абсолютно не мешает самой идее несменяемости.


2. Эээээ. Ну вы бы оценили величину инфляции за весь период, сравнили её с ВВП и задумались, был ли рост? Ответ вам уже давал, в своё время один Министр экономического развития, да и одна Председатель ЦБ тоже была про то же: "Рост есть! Отрицательный Но рост!"


А вообще эту мульку про 12,5 рост ВВП весьма часто повторяли пару лет назад Путиноиды. Их ещё тогда показателями инфляции вполне себе отпинали и они вроде тему позабыли. Вы откуда её опять вытащили? :)))
Я уж не говорю, что сам по себе показатель ВВП ничего не характеризует, как температура 36,6 не означает, что человек здоров.

Phantom Talewind, как много написали, очень сильно спорного :). и на мой взгляд не по теме. так что опущу первые два пункта. По третьему пункту. Настоящая либерализация уже была - это 90 :). А потом были некоторые некрасивые последствия либерализации в виде зимней вишни и хромой лошади - не вдохновляет. снижение налогов - как минимум надо пережить и не помереть первое время, пока научимся жить на то, что соберется. ввод конкуренции - пытаются вводить :) но это как-то странно выходит :). создание условий - интересно. вашу мысль понял. до некоторой степени. не хочется ваш вариант.

Вячеслав Куклин, Простите, с чего вы решили, что устранение исполнительной власти от работы есть либерализация? Это называется анархия. Я говорю об экономике, а вы об анархии и бандитизме. Кстати, это очень обширный вопрос, но я только за национализацию незаконно приватизированного.

"Зимняя вишня" и "Хромая лошадь" это, как раз, последствия централизации. Пусть вам и не хочется этого признавать, но все эти замечательные учреждения сто раз проверены и проконтролированы, да и вообще являются теми самыми "последними выжившими" в сите полностью контролируемой государством экономики. Не надо их на "рынок" записывать.

А вы не бойтесь снижения налогов. К вашему сведению у нас профицит бюджета. И вообще с в стране денег ОЧЕНЬ много. И это, кстати, совершенно открытая информация. Она в бюджете прописана, в нацпроектах реализуется, в стадионах и мостах демонстрируется, эта самая информация.

"Условия", это когда те, кто хочет - может, а кто не хочет - не может. Когда мёртвые отрасли никто вверх не тащит, заведомо проигрышные и неэффективные проекты не финансирует, а безграмотные естественным образом не приходят к власти. Чем же вам так не нравятся "условия"?

Phantom Talewind, Насчет либерализации... Да нет ее в мире нигде, все сказки про либеральность заканчиваются отказом государства от функций регулятора и передача их корпоративным лоббистам. И вот как раз все эти Зимние вишни и есть плоды либерализации - если нет четкого контроля и ОТВЕТственности (именно уголовной), то все скатывается именно к таким случаям.

Разумеется, если регулятор берет на себя слишком много - появляется почва для коррупции (не важно - был это госрегулятор, или отраслевое регулирование корпораций). А вот если регуляторы вообще устраняются - тогда появляется как раз отрицаемая вами анархия.

Реальная стабильность же где то посредине -
1. если государство регулирует на уровне неосознанных манипуляций, еще с детства
2. Если в обществе контролирующий механизм существует сам по себе, например в виде религии
PS Три - Если выстраивается "цепочка" ограблений в виде других стран, как описывалось выше

в любых других случаях чистая свобода приводит к скатыванию в анархию. Такова уж суть человека - если нет ограничений, проявляется животные инстинкты

Phantom Talewind, все просто - государство - это аппарат насилия - убираем насилие - получаем либерализм или анархию по-вашему :). "за национализацию незаконно приватизированного" :). Сможете найти? сможете доказать? сможете вернуть? романтик :)... зимняя вишня и лошадь - это как раз либерализм и свобода предпринимательства в его исходном виде, а ЗВ - чистая причина требований не кошмарить бизнес. централизация здесь вообще роли не играет.
Конечно денег много :) их ужасно много именно поэтому у нас пенсионный возраст повысили :).
"Условия" особо хороши - уничтожим то, что осталось от промышленности, сократим армию до 1 гвардейца, да и увидим, как безграмотные не попадают во власть:). в реальности вы даже не сможете решить ни одной этой задачи, кроме конечно как закрыть "проигрышные и неэффективные" - убить легко...