Павел Лиханов, А я и не снимаю, также как и с Вас. Это стадное чувство плюс парализующий шок от развивающего беспредела. Да, был определённый кризисный период, какой случается практически у всех стран. Но не было никаких объективных предпосылок для распада ! Мы до сих пор проедаем советское наследие. Это был шок для многих республиканских элит, даже для Запада. Никто не ожидал ! Вспомните, что говорил Буш-старший во время визита в Киев в 1991 г. И ещё, дайте мне или Вам те рычаги, что были у Горби и Ко плюс Ельцин и Ко, и мы развалим любую страну. Любую без исключений !

Павел Лиханов, Ваша ошибка и ваших единомышленников это то, что вы не понимаете традиций власти в России. А они были заложены ещё 900 лет назад Андреем Боголюбским и отпечатаны в геном коде русских людей. Тут ничего не поделать ! Плохо это или хорошо другой вопрос... Но не для России ! Не может она жить по законам какой-нибудь Швейцарии или Чехии. Хотя в остальном РФ вполне себе демократическая страна. Ваш пост здесь, под своим именем - тому свидетельство.

Vlad Umans, lа дело даже не в традиции 900-летней, а элементарной логике. Сменяемость власти гарантирует приход к власти непрофессионалов, которые будут длительное время учиться страной править, а потом тратить всю энергию на перевыборы на второй срок. Если получится, то на второй срок они что-то смогут показать. Постоянный опытный лидер уже умеет править страной, отладил все процессы в государстве. То есть постоянный лидер всегда нaходится в выигрыше перед сменяемым лидером.


Другое дело, что у этой схемы есть обратная сторона: если лидер выбрал незаметный ᴨуть на предательство, то государство погибнет, не сумев вовремя сменить лидера. Такое произошло с СССР, когда к власти пришли троцкисты - хрущёв, брежнев, горбачёв, ельцин. Они были изначально заточены на предательство страны и оклеветали настоящего государя Сталина.


Есть у такой схемы ещё один недостаток: ликвидация лидера может привести к госперевороту, ибо частенько лидер не подстраховывает страну преемственностью власти на случай своей внезапной смерти.


Πутин выбрал оптимальную схему для России: возможность беЗконечно переизбираться. То есть народ сможет конституционно сменить лидера, сохраняя возможность найти постоянного лидера. Очевидно, что Сталин и Πутин были и есть настоящие государи, работающие в интересах народа во враждебно-настроенной среде, в том числе властной.


Так что этот Лиханов слышал звон, да не знает где он.