Крейсеры проекта 1144 были первыми и последними атомными надводными ракетоносцами ВМФ СССР, первыми кораблями большого водоизмещения, построенными после длительного перерыва, и наиболее крупными военными неавианесущими кораблями, построенными каким-либо государством после Второй мировой войны. Но при несомненных достоинствах — мощном наступательном вооружении, высокой автономности и впервые применённых в советской практике ЗРК корабельного базирования большого радиуса действия, корабль, тем не менее, трудно признать полностью удачным.


Размеры и стоимость ракетного крейсера проекта 1144 очень велики, ударные же функции уступают более дешёвым подводным ракетоносцам проекта 949 и 949А «Антей». Основная функция корабля — нанесение ракетных ударов по авианосной ударной группе (АУГ) ВМС США — является выполнимой, фактически, только при согласованном внезапном нападении (например в комбинации с ударом подводных лодок по той же АУГ ВМС США). Как оружие возможного ответного удара корабль существенно уступает ПЛАРК проекта 949 и 949А из-за большей заметности для противника и большей уязвимости.


Слабым местом базового проекта была уязвимость для низколетящих дозвуковых противокорабельных ракет. Ближняя противовоздушная оборона на первых трех крейсерах была представлена только ЗРК «Оса-М», имевшим низкую огневую производительность, сравнительно большое время реакции и не способным действовать по целям ниже 25-60 метров. Частично это компенсировалось значительной батареей АУ АК-630, эффективность которых, однако, также не считалась достаточной.


Нечёткое определение роли корабля при проектировании вынудило конструкторов оснастить систему множеством разнообразных видов вооружения, что сделало корабли многоцелевыми, но усложнило обслуживание и создало проблемы с определением тактико-технической ниши корабля

Свет Кочнев, долго свою портянку искали?

1. Про размеры и стоимость: "Орланы" УЖЕ построены. Или вы всё ещё переживаете за затраты СССР? Если так уж сравнивать, то "Атланты" тоже дороже подводных лодок. И такие же заметные. Только изголяться над "Украиной" признано хорошим тоном, а вот принять к сведению гниющие "Орланы" - гордость не позволяет?

2. Что вы тут лепите про ЗРК "ОСА-М" (заменённый на ЗРК «Кинжал») и АК-630 (ищите информацию по АК-630М-2 "Дуэт" и ЗРАК «Кортик»)? Этим вооружались и "Атланты" и "Орланы" (Вы, случаем, ракетный крейсер "Москва" в утиль списать не собираетесь?) Модернизации подлежит всё вооружение "Орланов". "Пётр Великий" и "Адмирал Нахимов" гарантируют...


Всё остальное я даже разбирать не буду... Это тупой либероидный наброс на тему "почему надо попилить Орланы". Отрабатываете 30 серебренников?

Один из основных нюансов: проект 1164 имеет только одну РЛС наведения ракет 3Р41 «Волна», зенитный комплекс «Форт» может быть задействован для отражения атаки только с одного направления одновременно, и в случае выхода единственной РЛС 3Р41 «Волна» из строя, дальняя
ПВО корабля окажется полностью парализованной. Для сравнения — крейсера проекта 1144 имеют две РЛС 3Р41, что позволяет им отражать атаки одновременно с нескольких направлений и не рисковать потерей обороноспособности при выходе РЛС из строя.