Именно об этом написаны антиутопии Оруэлла и Замятина .Вот ,скажите мне ,Владислав , как все грамотные Буратинки уверовали , что эти антиутопии описывают Ленинизм или Сталинизм ? Но ведь все ,как зомби , верят именно в антисоветский характер этих произведений , тогда как у Оруэлла страна названа Новой Англией , а замятинское мы написаны в 20 году на впечатлениях от жизни в Англии ,когда в самой России все свободы самовыражения до бандитизма включительно процветали ? На мой взгляд , само просвещение изначально построено ,как инструмент зомбирования по основам .По частностям разрешено мыслить ,но по основам все ,ВСЕ обучаемые зомбируются .

Петр Яковлев, Спасибо ,просто помню предисловия даже к советским изданиям .Ни намёка на социальную демократию в пугающем извращённом гиперболизирующем недостатки виде ,только пресловутый тоталитаризм .Разновидность которого вы назвали-анб и фбр.На самом деле писательский бомонд пугает всех именно гипертрофированным описанием социальной демократии -диктатуры общественной морали и общественных интересов над жаждущими ресторанной роскоши и бордельной вседозволенности так называемыми интеллигентами , и естественно над бизнесэлитами , которые движимы теми же стимулами господинской вседозволенности .Даже советская интеллигенция в своих кастовых интересах оказалась на стороне андидемократического посыла этих произведений .Вот это ,на мой взгляд и есть зомбирование образованием .Предисловие: автор запугивает читателей диктатурой интересов общества над жаждой потребительского господства со стороны избранных ,успешных , а на самом деле лжёт во оправдание собственного рестораннобордельного щастя и свободы от ответственности - такое предисловие не напишет ни один интеллигент .А почему ?