Я не мсобираюсь пересказывать Послание Президента Федеральному собранию, но приведу несколько тезисов, чтобы было понятно к чему я клоню.
В первой части Послания, где говорилось о внутренней политике, хотя и прозвучали некоторые цифры и была поставлена задача сделать рывок, в целом не хватало конкретики. Путин использовал слова "нам надо", "мы должны", "необходимо" и ни слова о том КАК и АКАКИМИ СРЕДСТВАМИ достичь планируемое.
Правда, вскольз Путин упомянул "новое правительство". Представляю как запаниковали министры. Ну разве кроме Шойгу.
..
Зато вторая часть, посвящённая новым видам вооружений, была весьма конкретной.
.


Помню, когда американцы начали размещать системы ПРО в Восточной Европе, Россия пыталась уговорить их не делать этого. Тщетно. Тогда Путин сказал: "У нас будет на это ответ. Менее дорогостоящий и более эффективный". Я ещё подумал, что он блефует. Ан нет.
Упомяну только о двух новых разработках. Естественно, это ракета с ядерным двигателем, имеющая гиперзвуковую скорость 20М. Кроме того она маневрирует по курсу и высоте и является абсолютно неуязвимой для любых систем ПРО. Ракета летит в облаке плазмы, словно метеорит. На поверхности изделия температура 1600-2000С. В изделии использованы только российские технологии и материалы.
..
Эта ракета делает бесполезной глобальную систему ПРО США, стоившую десятки триллионов долларов, со всеми стационарными комплексами, ракетами морского базирования и спутниками.
Ну и беспилотный подводный аппарат, развивающий под водой скорость больше чем любая торпеда, любой скоростной надводный корабль. Это просто фантастика!
У буржуинов и близко ничего подобного нет. То есть США со своим 700-миллиардным военным бюджетом и хвалёнными "передовыми" технологиями благополучно сели в лужу. С размаха.
Запад реально в шоке. Опомнившись, наследницы незабвенной Псаки начали делать заявления.
Представитель Госдепа Хезер Науэрт заявила, что новые виды вооружения - это провокация России (?), она обвинила Россию в нарушении международных договоров (каких?). А ведь именно США вышли из договора по ПРО, то есть его нарушили. Хезер сказала, что "было печально" смотреть на анимацию, в которой демонстрировались кадры с ядерной атакой на США.
..
Известный журналист Мэтью Ли возразил, сказав, что на вызвавших возмушение Науэрт кадрах не показано, что ракеты попадают конкретно на американскую территорию. Логично, обе ракеты падают в Океан. Однако упёртая и лживая Хезер неуклюже пыталась парировать: «Это определенно выглядит так. Можете посмотреть еще раз. Совершенно ясно, какова их цель». Мрак.
..
Итак, со Штатами всё ясно. А что она Англия, проводник политики СЩА в Европе? Может у англичан есть недосягаемые технологии и прорывные уникальные разработки?
Британцы недавно спустили на воду самый большой и мощный в Королевском флоте авианосец HMS "Queen Elizabeth II" водоизмещением 65,000 тонн, стоимостью 3 миллиарда фунтов.
..
Радостный министр обороны UK мистер Michael Fallon решил поддеть Россию и заявил, что единственный русский авианосец "Адмирал Кузнецов" безнадёжно устарел и что Россия смотрит на британский корабль с завистью.
Игорь Конашенков, представитель МО РФ, ответил, что заявление Фаллона "ясно показывает недостаточные знания в военно-морских вопросах".
..
В отличие от "Адмирала Кузнецова", который прошёл модернизацию и оснащён противолодочными и ПВО ракетами, а так же противокорабельными ракетами "Гранит", британец не имеет ничего, кроме своей огромности и "является удобной целью в море". Понимая это, в интересах Royal Navy не демонстрировать "красоту" своего авианосца в море ближе, чем на дистанции в несколько сотен миль.
Так что следуя примеру Штатов, британцы тоже выбросили деньги на ветер.
..