Достали дебилы, Ну и у нас появится. Россия многонациональная страна... Но в Москве и области (я не националист! и мне все нации одинаковы!) мы видим что есть очень много семей из азиатских и кавказских республик с З-4-5+ детьми. Они НЕ думают когда их заводят, как нибудь вырастут. Эти дети бедные, голодные на продукции за 5коп из Ашана кое как выживают... Уровень образования и интеллекта? Как думаете сами?
Но вот получается что государству нужны ОНИ. Много!


В образованной семье будут 10 раз подумать и больше прежде чем завести третьего, потому что его надо воспитать и ДАТЬ ЕМУ ОБРАЗОВАНИЕ достойное.


Конечно есть семьи где и по 20 детей воспитывают и достойно! Но это редкие случаи...


Странно что народ не осознает...


В тульской области куда езжу иногда к примеру, Биржа труда - это не просто место которое есть - это место за счет которого может жить весь город!


Типа дадим им 600 000р и они что то изменят. Профукают за 1 мес и опять все вернется на круги своя.

Egor Gerasimenko, Егор! Давайте конструктивно. Чем и кого я оскорбил? В чем мало жизненного опыта? В чем отсутствие сострадания?


Про налоги, простите не понял. В чем суть предложения?


У меня суть проста - народ защищает халяву которую раздает с барского плеча президент. Да, есть очень много семей кому это будет в точку и нужно. Это хорошая мера поддержки. Но есть очень много случаев - именно когда это воспринимается как халявное бабло на бухло. И таких примеров ТОЛЬКО тут на этом сaйте мы видим ЕЖЕДНЕВНО!

Egor Gerasimenko, Барское плечо - изза того что не получилось заставить работать систему когда доходы граждан вырастут - эта мера выглядит как раздача денег... Да, полезная в пропорции как я уже написал, но глупая в плане на будущее. мы получим много граждан... но Вам нужно НАШЕ государство такого вида как в Йемене например? Или еще где в центральной африке? Бедное, не образованное?


Речь о том, что меры поддержки должны быть! Но то что делается НЕ правильно! Надо поддерживать и куда как больше, но вкладывать не в раздачу денег потому что президент сказал... а ПРАВИЛЬНО.



Отчего он денег раздает? Потому что правительство провалило его программу по увеличению доходов. Вот почему!

HenoceDa Че, Раз уж Вы такой конструктивный. То она точно такой же полноправный член общества как Вы и кто либо еще. В том числе и какой нибудь алкаш в городе Н-ске с З детьми и так далее.



На каком основании Вы защищаете одних и оскорбляете других?



Где она судит о праве рожать или нет? Есть ссылка?



Из ее текста можно увидеть что она говорит что люди будут в погоне за бутылкой рожать - это МОТИВ. Ваше право рожать или не рожать. Живите - Вас кто то трогал? Вам кто то угрожал?


И мне тоже кажется что государство создало МОТИВ для определенной категории людей рожать детей ради выгоды. Она высказала свое мнение. Никак не решая НИ ЗА кого. Вам ее мнение запретит что либо? не думаю...


Ваш комментарий удалю - оскорбления неприемлемы.

Достали дебилы,

На самом деле есть наверное для таких товарищей с "евгеникой" другой пyть - от обратного!



Может быть надо предложить такой вариант:


Всем родившим наркоманам, алкашам, бомжам и прочим асоциальным элементам - плaтить 300 000р за каждого сданного ребенка в дет дом. И после первых родов выдавать по 2 бутылки водки/дозы в неделю, а после рождения второго ребенка по 4.



Справедливо же! Все имеют право на жизнь!
Хотя никто не ограничивал их право на жизнь... и не призывал к этому! - любой человек РАВЕН в обществе при рождении и может влиять на свою судьбу.



Другой вопрос - КОГО воспитают такие элементы и КАК государство им поможет.


Как государство помогает мы видим...



2 мальчика оставлены в Шереметьево.
Государство вместо того чтобы помочь. ШАГ за ШАГОМ делает все чтобы максимально усугубить ситуацию и максимально разрушить существующее. Вместо 2 детей воспитанных отцом и интегрированных в общество - получим 2 глубоко травмированных подростка воспитанных в дет доме с чувством что их бросил родной отец который будет сидеть в тюрьме скорее всего и без перспектив иметь нормальную жизнь в дремучем глубоком селе под Хабаровском.


2 члена общества или 2 оборванца непонятной этиологии... после дет дома.


Как им помогло государство? мат капитал? выплаты? что там еще? Плевать государство хотело на детей.



Может президента и заботит, но АРМИЯ чиновников делает РОВНЫМ счетом ОБРАТНОЕ! Максимально создает проблемы

Достали дебилы, Ну это давняя проблема.

у нас в стране так... Государство вроде как за бизнес, но просто напрополую делает все чтобы его задушить.
Когда начинаешь работать сам на себя - видишь это очень отчетливо или когда работая в крупной компании начинаешь взаимодействовать с государством... тоже отчетливо понимаешь. А пока работаешь наемным рабочим - все прям такое розовое розовое...

Достали дебилы, ну и такие бывают. Странные товарищи. У меня работал один - день и ночь слушал Эхо Москвы. Прям вообще наушник из уха не вынимал... Нормально общались, спорили... конструктивно, без оскорблений. И до сих пор общаемся уже не сидя в 1 кабинете...
да и мой руководитель тоже имеет отличное от меня мнение - спорим порой. Но есть конструктив, аргументы и так далее.


А так и тех и тех терпеть не могу. Что ура-патриотиков дебилов кто лозунгами плюются день и ночь, или наоборот просралиполимерщиков... кто с пол оборота оскорблять без разбора.

ни чего интересного я увас не прочитал. У вас какиетоидеи может, просто читать рассуждения, без обид друго слова не нахожу - детские. Например год назад правительство дали срок последний для поднятия экономики и у них как и вас не было идей.потому вы ни чего интересного не написали. И это как вы называется подачка, один из вариантов вливания в экономику денег, не через банк или а напрямуючерез людей. поэтому вы либо за банки либо старое правительство;) При вливание повышается волотильность, если новое правительство с системой что есть у мишустина начнет реформы то это значит все правильно и продуманноо. как вы там меня в конце посмешили))) ааа! "Вот почему")))

Egor Gerasimenko, Странно. Но пишите что рассуждения детские и ТУТ же умными словами пишите тоже самое. Мне нужно добавить, ввернуть умных слов типа "волАтильность" (тогда уж пишите правильно...)? Предпочитаете "птичий язык"?


У меня как раз есть идеи, есть понимание как это работает. С разных сторон. Это просто работа у меня такая... что касаюсь этого с ОБОИХ сторон. И со стороны государства когда оно ДАЕТ денег, и со стороны... с другой так скажем кто должен эти деньги осваивать. И потому мне видна обьективная картина.


Когда с этим видением обсуждаю это положение в смежных областях мне описывают это как: Тоже самое!


Чтобы повысить волатильность и как Вы написали ВЛИТЬ денег в экономику, надо чтобы заработало производство... Чтобы увеличился выпуск чего то, на регулярной основе. А просто дать денег чтобы они ОПЯТЬ осели в недвижимость которую все чаще и чаще сдают в аренду или "закапывают" эти средства.


оцените когда семья погасит ипотеку и начнет складывать денег в кубышку на лучшее время.



ИЛИ когда этой же семье дадут денег но не деньгами, а каким либо благами: бесплатный проезд, бесплатное питание, дотации на спорт, обучение, секции для детей... пyтевки в санатории.



Чуете разницу? Во втором случае заработает какая то отрасль, появятся рабочие места, обеспеченные государством. К слово волатильность не всегда хороший показатель. Иной раз важно чтобы предприятие работала лучше стабильно, нежели рывками с переменными успехами. Люди хотят видеть завтрашний день.


Поэтому и старое правительство не знало что делать и банки делали то, что ДОЛЖНЫ делать банки - наращивать капиталы в существующих условиях. Как Вы это сюда приплели не понимаю....

Элеонор Куртис, Еще раз. Вы как раз пытаетесь создать категории... Вы разделяете детей и даете им оценки... Мало того, Вы сразу начинаете с оскорблений.


Водонаева назвала детей быдлом? Я где то назвал детей быдлом? Давайте обсудим.


Вопрос о том, что в семье алкоголиков если дать денег или дать им возможность думать, что родив детей и содержа их кое как, абы как (мы это видим ПОСТОЯННО! Причем лично я не только по ТВ... в нашей группе в детсаде есть такой мальчик...) - они получат регулярное бабло - ПРОСТО так. На ребенка будет это тратится? На жилье? ХА ХА ХА! Мы все и ВЫ тоже прекрасно знаете куда уйдут эти деньги!


Как итог скажите кем воспитается ребенок в такой семье?
Дайте ка угадаю... А! Станет виликим композитором! Нет? Ну может тогда математиком! Или нет... конструктором! нет?
Вы можете давать какую угодно оценку и называть как угодно, но Вы сами осознаете КТО вырастет из такого ребенка.



Я понимаю Вашу позицию - ее сверху уже написали - "усираюсь - но не сдамся"!


Так что речь не про ПЬЮЩИХ или мало пьющих или чуть чуть пьющих. речь про ВОТ такие вот ситуации.


Дети Водонаевой получат максимум. Мы даем им максимум что у нас есть. Воспитываем, обеспечиваем, учим. Вы можете сколько угодно гнобить и оскорблять детей таких как Водонаевой... только она на них тратит денег не на роскошь, а на обучение в ЛУЧШЕМ варианте. Эти дети получают наилучшее образование. Стоит ли удивляться что они в силу своей БОЛЬШЕЙ образованности имеют куда как больше?



И еще... КТО дал Вам право оскорблять ее детей или моих? Чем Вы лучше мнимой Водонаевой которой Вы приплетаете то, чего она не говорила про Быдло? Именно Вы делите на категории...



Зависть не лучшее чувство.

Александр из Салехарда, у каждого свое представление.
Вы дома можете прятать все что угодно в свои трусы, в трусы соседа или кого угодно... Но на людях быть образцовым... В чем проблема? Где тут "быдло"? Дом - Ваше личное пространство. Делайте что хотите... с СОБОЙ...
Киркоров поднявший руку на женщину - хамло и хулиган, может получить срок за это - при чем тут быдло?
В ресторанах кто пьет до визгу и потом его домой на такси везут НЕ выставляя это на показ обществу... где тут быдло?


А вот пьющий под забором на глазах у детей и прохожих и обоссывающий тот же забор и портящий имущество - он быдло...

Пьющий каждый день дома, устраивающий дебоши, и дети вынужденные прятаться в шкафу от родителей и просящие кусочек хлеба чтобы не сдохнуть... это быдло родители... В отличие от тех кто в элитном ресторана хоть и нaжираются, но не заставляют страдать НИКОГО вокруг и компенсирующие все и любые неудобства.



Разница есть, Александр!



У каждого свое мнение...

Так я об этом же! Вы сразу делите отцов на первый и второй сорт. Эти вот хорошие, а вон те не хорошие.
По какому признаку? Где критерии?
Оскорбление в чем?? То, что употребляю ник одного из тех, с кем беседуете?)))
Кстати, опека наделена полномочиями забирать детей из неблагополучных семей. Как вариант, его потом усыновит бездетная нормальная.
Что Воданаевой-то не нравится, бездетной тетке? Завидно, что деньги мимо идут?