Всем привет! Очень люблю знакомиться в интернете с парнями и девушками.
Новезде только секс, секс, секс. Надоело уже. Хочется нормального общения!
Нашла недавно нормальный сайт знакомств, где помимо секса есть еще и возможность нормально пообщаться.
Ищу единомышленников. Быть может, именно ты станешь тем, кого я ищу ))

Кратко о себе: ник на сайте Dasha555, мне на самом деле 25, вроде бы симпатичная ;)
Заходите и пишите мне (ссылка в профиле)

Война в Украине выгодна Европе?

Экспертная оценка Академии Геополитики.
Еще в конце сентября 2014 года мы высказали свое мнение о том, что: “Украинским властям выгодно создание автономии в Донецке и Луганске”-

Но оценка наших специалистов так и не “дошло” до политиков в Вашингтоне, Брюсселе или в Киеве.

Мы хотели бы обратится к этой теме сегодня, после недавних заявлений ряда представителей Донецка о том, что Донецк согласна войти в состав Украины на правах автономии.

Глава Донецкой народной республики Александр Захарченко сказал, что не намерен строить отношения с Киевом при условии, что контролируемые вооруженными сторонниками ДНР территории останутся частью Украины. Собственно, противоречия между заявлениями представителей ДНР, причем противоречия полярные и взаимоисключающие (либо ДНР автономия в составе Украины, либо же это непризнанное независимое государство) продолжается.

Тем не менее, так как внятного понимания того, что делать с Украиной на данный момент нет, а мирный процесс в рамках Минска находится на уровне точки замерзания, то в связи с необходимостью продолжения дипломатической игры направленной на создания информационного симулякра «мы выполняем минские соглашения», делаются предложения который с одной стороны позволяют выразить «миротворческую позицию», но заведомо неприемлемы для Киева, так как постановка вопроса — «мы согласны быть в Украине, но такой-то, такой-то и такой-то», полностью оторваны от текущей украинской реальности, так как Украина на данный момент не такая, как хотелось бы России или ДНР( “ Донецкая Народная Республика” ) и предлагаемые условия компромисса по целому ряду причин неприемлемы для Киева. И это я еще не беру в расчет позицию США, делающие этот дипломатический “танец” еще более ничтожным в рамках практической реализации, так как видение мирового Гегемона – США, полностью противоречит желаниям России. Так как есть вполне себе ясное понимание того, что эти предложения реализованы не будут, власти ДНР и ЛНР сами же их периодически и опровергают, противореча казалось бы собственной заявленной позиции. По сути, все эти противоречащие друг другу заявления, которые выглядят порой слишком шизофренично, на деле являются часть информационного тумана войны, который не имеет самостоятельного значения, а является часть российской информационной линии на Украинском направлении.

Поэтому можно уверенно говорить о том, что еще не раз будет говориться об «автономии Донбасса», «федеративной Украине» и имлиментации минских соглашений, а после этого все тот же Захарченко или Плотницкий будут столь же уверенно говорить о независимости и неизменности выбора сделанного народов Донбасса. И как уже не раз бывало, разрыв по времени между этими заявлениями может составлять от нескольких

часов до нескольких дней. На деле, от позиции руководства республик в рамках общего контекста конфликта уже мало что зависит, так как в рамках идущей войны, судьба ДНР и ЛНР, лишь один из параметров (устранение которого не снимает всех причин конфликта), который определяют совсем другие люди, вроде тех, которые недавно общались в Сочи: “В Сочи Лавров подарил Керри корзины с картофелю и помидоров, а также один ящик армянского коньяка, в замен на Крым!”

Некоторые спрашивают, почему мы уверены, что Донбасс на Украину не вернется.

На наш взгляд, объективные обстоятельства, которые значат куда как больше частных хотелок, сделали этот процесс невозможным еще летом прошлого, 2014 года. Есть такое отличное выражение «войны никто не хотел — война была неизбежна». В книге Барбары Такман «Августовские пушки» на этом примере хорошо показано, как правительства и военные, фактически определявшие вопросы войны и мира в Европе пытались избежать войны и как логика событий толкала их к войне, причем в том виде, в котором ее никто не ожидал и не планировал (за редким исключением вроде Энгельса или адмирала Фишера). Все тогдашние «хитрые планы», вроде француского плана “17” или немецкого плана “Шлиффена” - рухнули и на выходе получилась совсем не та война, которую планировали «умнейшие люди своего времени».

В эпоху господства аналитической стратегии и торжества детерминизма, усложнение войны и окружающего мира, резко снизило прогностическую способность тогдашних «фабрик мысли» (которые как правило функционировали в составе Генштабов МО), неспособных предугадать даже в краткосрочной перспективе вектор развития войны: “ Кризис в Украине создали секретные службы НАТО” -

Желания вступили в противоречие с объективными обстоятельствами, которые ранее не учитывались или недооценивались.

Так и в случае с Донбассом. Обе стороны :- и Киев, и Москва, в ходе войны совершали стратегические и тактические ошибки (что естественно, ибо за любым планированием стоят люди во всем их несовершенстве) ввиду несоответствия желаний реальной обстановке и стремительно меняющимся обстоятельствам, которые порой переходили грань хаотизации, как это к примеру постоянно происходит в ходе бесконечных войн на Ближнем Востоке. Можно уверенно говорить, что такие ошибки с обеих сторон возможны и в дальнейшем (в силу опять же несовершенства человеческой природы). США проморгав Крым и понадеявшись на санкционное давление, ныне тоже оказались в ситуации, которая вряд ли прогнозировалась на этапах подготовки переворота и изгнании Януковича из Киева, когда была уверенность, что Россия все это проглотит и утрется. А когда просчет стал ясен и ее попытались «по-быстрому» наказать, оказалось, что «по-быстрому» не получается. Желания на данном этапе разошлись с возможностями, поэтому в американском военно-политическом истеблишменте и кипит полемика на тему активизации политики на украинском направлении.

Точно так же и у Кремля. Весной 2014 года воссоединились с Крымом, вбросили тезис про «Русский мир», потом испугались собственной смелости (войска не ввели, преступников признали партнерами, градус происходящего начали глушить) и попытались отыграть назад, а уже не получилось, потому что события развивались параллельно мучительным метаниям на тему «вводить войска и мириться с Западом».

Я все это называю ситуативным лавированием в условиях стратегического цейтнота. Как говорят на этот счет шахматисты:- «Чем ближе цейтнот, тем меньше стратегии и больше тактики». В условиях крайне ограниченного времени и при стремительно меняющейся обстановке велик соблазн принимать тактические решения по принципу «угроза-ответ». На этот ход противника мы ходим так, на этот вот так. А вот тут ситуация неприятная сложилась, близкая к цугцвангу, любой обязывающий ход ухудшает позицию. Поэтому и понятно желание ход пропустить ( в Кремле это путают с пресловутой «многоходовочкой»), чтобы ситуация как бы сама собой разрешилась или противник «ляпнул». Попутно постоянно путаются в вопросах — то-ли войны хотят избежать, то-ли наоборот — лучше к ней подготовится. Путаница в таких вопросах проистекает от отсутствия «хитрого плана Путина», а не в силу его наличия, которым просто пытаются обосновать все подряд, чтобы придать больше логики происходящему, ибо для многих мысль о том, что не все события находятся под контролем, сама по себе нестерпима.

Долгое время считали, что можно договориться с оппонентами из Киева, шли на уступки, ограничивали поддержку — результатов это не дало. Потом под давлением обстоятельств начали из того, что осталось от обломков предыдущей политики, начали сооружать два новых государства – ДНР (Донецк) и ЛНР (Луганск) , которые еще в феврале 2014 года и близко не планировались в том виде, в котором они существуют сейчас. Потом в рамках попыток заморозить конфликт и пресловутых «перемирий», попытались спустить пар и затянуть время в попытках добиться изменения обстановки, чтобы избежать злосчастной “вилки” между войной и капитуляцией. Чем все это закончилось, известно. Поэтому, каждый может увидеть в ситуации на Донбассе все что угодно — и слив и поступательное движение вперед, потому что одновременно успевают строить государство и заявлять о том, что это не государство, а некие районы в составе Украины. На мой взгляд, то что там строят государство, как бы намекает, на то, что если бы всерьез собирались отдавать, то государство там как раз наоборот строить было бы не надо. Я предпочитаю смотреть здесь не на слова, а на дела. Дела же таковы, что Донбасс продолжает “отплывать” от Украины в неизвестность.

В силу организации процесса, полноценные государства еще предстоит построить, так как то что там есть сейчас, это в значительной степени эрзац выполняющий государственные функции. Он еще слишком слаб, чтобы полноценно управлять республиками, но уже достаточно значим, чтобы его можно было безнаказанно запихнуть в состав другого государства. Разумеется, существует позиция, что если Киев согласится на ряд условий, то это будет уже другая Украина (не национальная, но федерализированная) и туда можно спокойно запихнуть Донбасс. Но это лишь желаемое. Реальность же такова, с каждым днем государственного строительства в ЛНР (Луганск), сама возможность реального возвращения Донбасса на Украину в любом виде, выглядит исчезающе маловероятной.

Есть злая шутка «Донбасс сливали-сливали, а он не сливается». Не сливается потому, что мир уже изменился и ДНР с ЛНР уже стали фактором новой реальности, который нельзя отменить по “щелчку”.

Можно конечно закрыть глаза и сделать вид, что республик ДНР и ЛНР нет, а есть уродливые аббревиатуры особых районов, что это несущественная мелочь, но когда непризнанные государственные образования за последние годы были несущественными? Наоборот, большая часть таких образований, шансы на выживание которых изначально выглядели сомнительно, в конечном итоге сохранились. Сама практика существования таких образований показывает, что они оказываются довольно живучими в контексте тех противоречий, которые обеспечивают их возникновение. Соответственно, если определенные обстоятельства и противоречия приводят к образованию таких непризнанных государств, то без устранения этих обстоятельств и противоречий, крайне затруднительно выбить из под таких образований фактические основания обеспечивающие их создание и существование. У ДНР и ЛНР такие основания уже есть. За них уже уплачена страшная цена: “Кризис в Украине: пути выхода из кризиса ”

В Вашингтоне и Киеве это прекрасно понимают, и поэтому планам России включить Донбасс в состав Украины для ее переустройства в российских интересах не суждено сбыться, так как в нынешнем виде Донбасс для Украины уже является чужеродным элементом противоречущим сути современной Украины в ее актуальых общественно-политических реалиях. Донбасс может вернуться на Украину лишь на правах замиренного региона. На таких условиях, вернее без всяких условий -Донбасс Украина не получит и ей собственно такого никто и не предлагает, хотя как раз именно этого от России требует Обама . Поэтому не соглашаясь с планами России по переобустройству Украины и одновременно понимая нежелание России сдать все позиции на Украине, Киев может только одно — продолжать войну, в рамках которой и будет происходить дальнейшее размежевание Донбасса и Украины: “ Вашингтон, Лондон и Брюссель решили нанести удар по Президенту России Владимиру Путину ” -. Поэтому я собственно и не поддерживаю линию, что республики сдают, так как логика войны толкает их противоположном направлении. Тем более никто не может внятно объяснить:-“ ну сдадут Донбасс, что это для России поменяет?” Что дальше то сдавать? Крым? Кавказ? Калининград? Ведь открытым уже текстом объявлено, что вопрос не только в Донбассе и далее будет Крым. Нет практического смысла сворачивать фронт на Донбассе, чтобы получить его в Крыму, на Перекопе. Как нет и практической возможности обменять Донбасс на Крым: “ Крым: путь на родину-3. Продолжение комплексного анализа ситуации по крыму А.П. Саргсяна ” -

Обама, Меркель и Олланд уже ясно обозначили, сделки по этому поводу не будет. Сдать Донбасс, чтобы закончить войну, уже давно не вариант. Можно либо сражаться (тем или иным способом), либо поднять руки. По-прежнему у России нет единого центра планирования и принятия решений, продолжается борьба разных кремлевских группировок — одни пытаются договориться с Украиной и сдать Донбасс (в том числе

провоцируя все озвученные тенденции), другие оказывают Донбассу помощь и готовятся к войне. Что касается боевых действий на Донбассе, то несмотря на постоянное «повышение градуса» перелома пока не произошло. О продолжении «перемирия» говорить нельзя, потому что боестолкновения (главным образом под Мариуполем и Донецком) происходят постоянно, артобстрелы городов увеличились (особенно страдает Горловка), концентрация техники и войск противника не прекращается, более того — повсеместно активизировались украинские БПЛА (Беспилотние летательные апараты), по некоторым данным украинцы готовят к наступательным действиям боевую авиацию. Ополчение Новороссии с начала месяца находится в полной боевой готовности. «Массового исхода» российских добровольцев (как пишут некоторые) не наблюдается, но тенденции к тому есть. Связано это с рядом нехороших новостей из ДНР и в особенности из ЛНР. Проблемы возникают как у отдельных российских добровольцев, так и у добровольческих подразделений — в частности у «нацболов» Яроша. В одних случаях подразделениям не дают укрепляться и разрастаться (за счет пополнений из РФ отряды разрастаются до роты, батальона, но его искусственно сжимают до взвода, разбрасывая бойцов по другим подразделениям), в других случаях людей выдавливают, увольняют, а то и «на подвал» отправляют (как сейчас «нацболов»). Скажу откровенно, к российским добровольцам на Донбассе относятся как минимум настороженно, в силу их большей независимости (и, как следствие, неподконтрольности), чем местные. Не в последнюю очередь это связано с активностью некоторых московских кураторов как скажем советника Путина - В. Суркаов. Я не могу подтвердить, склонял ли лично Сурков руководство республик Донецка и Луганска к репрессиям против российских добровольцев (о чем сообщили Э.Лимонов и Б.Рожин), но мне известно, что «кураторы» в этом направлении работают: “ Геополитическая война за Украину: китайский след ”-

Отдельно уточню, так получилось не благодаря каким-то «хитрым планам Путина», так как я не считаю, что все сложилось так, как это было задумано, а скорее потому, что события на Донбассе опережали и опрокидывали аналитические расчеты и выкладки. Здесь нет слепой веры, в то что «мы победим несмотря ни на что» или же желания придумать и оправдать очередной «хитрый план Кремля», о котором спешат всем рассказать, чтобы он выглядел «еще хитрее» и чтобы противник побыстрее придумал меры противодействия. Я смотрю на логику этой войны, которая уже как стало очевидно многим, скоро не закончится (а это по настоящему страшно, когда в полной мере осознаешь подобные перспективы) и будет иметь далекоидущие последствия не только для Донбасса, но и для России. Ну а если впереди нас ждет продолжение войны и продолжение пусть корявого, но государственного строительства на Донбассе, то о каком Донбассе в составе Украины вообще может идти речь в обозримой перспективе?»-

Араик Саргсян, академик, Почётный Консул Македонии в Армении, президент Академии Геополитики.

War in Ukraine is favorable to Europe?

Expert assessment of Academy of Geopolitics.
At the end of September, 2014 we expressed the opinion that: "Creation of an autonomy in Donetsk and Lugansk" -

But an assessment of our experts didn't "reach" politicians in Washington, Brussels or in Kiev.

We would like will address to this subject today, after recent statements of a number of representatives of Donetsk that Donetsk agrees to be a part of Ukraine as an autonomy.

The head of the Donetsk People's Republic Alexander Zakharchenko told that doesn't intend to build the relation with Kiev provided that controlled by the armed supporters of DNR of the territory will remain part of Ukraine. Actually, contradictions between statements of representatives of DNR, and contradiction polar and mutually exclusive (or DNR an autonomy as a part of Ukraine, or this unrecognized independent state) proceeds.

Nevertheless, as the distinct understanding of what to do with Ukraine at the moment isn't present, and peace process within Minsk is at the level of the freezing point, due to the need of continuation of diplomatic game directed on creations of information simulacrum "we carry out the Minsk agreements", offers which on the one hand allow to express "a peacekeeping position" become, but are obviously unacceptable for Kiev as statement of a question — "we agree to be in Ukraine, but such, such and such", are torn completely off from the current Ukrainian reality as Ukraine at the moment not such as Russia would like or DNR (" the Donetsk People's Republic") and offered compromise conditions for a number of reasons are unacceptable for Kiev. And it I don't take into account a position of the USA, doing this diplomatic "dance" by even more insignificant within practical realization as vision of world Predominant force – the USA, completely contradicts desires of Russia yet. As there is quite to itself a clear understanding of that these offers won't be realized, the authorities of DNR and LNR them periodically and disprove, contradicting it would seem to own declared position. In fact, all these statements contradicting each other which look a time too schizophrenically, in practice are part of information fog of war which has no independent value, and the part of the Russian information line on the Ukrainian direction is.

Therefore it is possible to speak with confidence that will be told about "an autonomy of Donbass" still more than once, "federal Ukraine" and an imlimentation of the Minsk agreements and after that the same Zakharchenko or Carpenter's will speak so with confidence about independence and an invariance of a choice of Donbass made the people. And as more than once happened, the gap on time between these statements can make from several

hours about several days. In practice, within the general context of the conflict already a little that depends on a position of the leaders of the republics, as within the going war, destiny of DNR and LNR, only one of parameters (which elimination doesn't remove all causes of conflict), which is defined absolutely by other people, like what communicated in Sochi recently: "In Sochi Lavrov presented to Kerry baskets with potatoes and tomatoes, and also one box of the Armenian cognac, in replacements by the Crimea!"
Some ask why we are sure that Donbass to Ukraine won't return.

In our opinion, objective circumstances which mean where as more private a hotelok, made this process summer of the past, 2014 impossible still. There is such excellent expression "wars nobody wanted — war was inevitable". In Barbara Takman's book "August guns" on this example it is well shown how the governments and the military who were actually defining questions of war and peace in Europe tried to avoid war and as the logic of events pushed them to war and in the form in which nobody expected it and I didn't plan (with rare exception like Engels or the admiral Fischer). All of that time "cunning plans", like the French plan "17" or the German plan of "Shliffen" - failed and at the exit not so that war which was planned by "the cleverest people of the time" turned out.

During an era of domination of analytical strategy and a celebration of a determinism, complication of war and world around, sharply reduced predictive ability of that time "factories of thought" (which as a rule functioned as a part of the General Staff of MO) incapable to foresee even in the short term a war development vector:" Crisis in Ukraine was created by secret services of NATO"
Desires conflicted to objective circumstances which weren't considered or underestimated earlier.

And in a case with Donbass. Both parties:-both Kiev, and Moscow, during war made strategic and tactical mistakes (that is natural because behind any planning there are people in all their imperfection) in view of discrepancy of desires to a real situation and promptly changing circumstances which sometimes passed randomization side as it for example constantly occurs during infinite wars in the Middle East. It is possible to speak with confidence that such mistakes from both parties are possible and further (owing to besides imperfection of a human nature). The USA having missed the Crimea and having counted upon sanctions pressure, nowadays too appeared in a situation which was hardly predicted at stages of preparation of revolution and Yanukovych's exile from Kiev when there was a confidence that Russia will swallow all this and will be wiped. And when the miscalculation became clear and her tried to punish "quickly", it appeared that "quickly" it is impossible. Desires at this stage dispersed from opportunities therefore in the American military-political establishment and polemic on activization of policy on the Ukrainian direction is humming.

In the same way and at the Kremlin. In the spring of 2014 reunited with the Crimea, threw the thesis about "The Russian world", then were frightened of own courage (troops didn't enter, recognized criminals as partners, started suppressing degree of the events) and tried to win back back, and any more it didn't turn out because events developed parallel to painful throwings on .

I call all this situational maneuvring in the conditions of a strategic time trouble. As chess players speak in this respect:-"The time trouble is closer, the it is less than strategy more tactics". In the conditions of the extremely limited time and at promptly changing situation the temptation is great to make tactical decisions on the principle "threat answer". To this course of the opponent we go so, to this here so. And here the situation unpleasant developed, close to a tsugtsvang, any binding course worsens a position. Therefore and it is clear to pass desire the course (in the Kremlin it is confused to notorious "mnogokhodovochka") that the situation as if by itself was resolved or the opponent "blurted out". Are in passing constantly confused in questions — roofing felts of war want to avoid, roofing felts on the contrary — better for it will be prepared. The confusion in such questions results from absence of "the cunning plan of Putin", but not owing to his existence with which everyone simply tries to prove to give more logic to the events because for many the thought what not all events are under control, in itself is intolerable.

Long time was considered that it is possible to agree with opponents from Kiev, made concessions, limited support — it didn't yield results. Then under pressure of circumstances began from this that remained from fragments of the previous policy, started constructing two new states – DNR (Donetsk) and LNR (Lugansk) which else in February, 2014 and close weren't planned in the form in which they exist now. Then within attempts to freeze the conflict and notorious "truces", tried to let off steam and to tighten time in attempts to achieve change of a situation to avoid ill-fated "fork" between war and capitulation. Than all this ended, it is known. Therefore, everyone can see in a situation on Donbass anything — both plums and progress forward because at the same time manage to build the state and to declare that it not the state, but certain areas as a part of Ukraine. In my opinion, that build the state there, as if hints, that if seriously were going to give, there just the opposite shouldn't be built the state. I prefer to look not at words here, and at affairs. Affairs are that that Donbass continues "to sail" from Ukraine in uncertainty.

Owing to the organization of process, the full-fledged states still should be constructed as that that is now, it substantially the ersatz which is carrying out the state functions there. It is still too weak fully to operate the republics, but we mean already enough that it could be pushed in structure of other state with impunity. Certainly, there is a position that if Kiev will agree to a number of conditions, it will be already other Ukraine (not national, but federalizirovanny) and there it is possible to push Donbass quietly. But it only the desirable. The reality such is, every day of the state construction in LNR (Lugansk), possibility of real return of Donbass to Ukraine in any kind, looks ischezayushche improbable.

There is a mean joke "Donbass merged-merged, and it doesn't merge". Doesn't merge because the world already changed and DNR with LNR already became a factor of new reality which can't be cancelled on "click".

It is possible to close of course eyes and to pretend, what the republics of DNR and LNR aren't present, and there are ugly abbreviations of special areas what is an insignificant trifle but when unrecognized state educations in recent years were insignificant? On the contrary, the most part of such educations, chances of which survival initially looked doubtfully, finally remained. Practice of existence of such educations shows that they are quite hardy in the context of those contradictions which provide their emergence. Respectively, if certain circumstances and contradictions lead to formation of such unrecognized states, without elimination of these circumstances and contradictions, it is extremely difficult to beat out from under such educations the actual bases the providing their creation and existence. DNR and LNR already have such bases. The terrible price is already paid for them: "Crisis in Ukraine: ways of recovery from the crisis" -

In Washington and Kiev it is understood perfectly and therefore plans of Russia to include Donbass in structure of Ukraine for its reorganization in the Russian interests aren't fated to come true as as it stands Donbass for Ukraine is already an alien element protivorechushchy essences of modern Ukraine in her aktualyykh political realities. Donbass can return to Ukraine only as the measured region. On such conditions, is more true without any conditions - Ukraine won't receive Donbass also to it actually such anybody and doesn't offer though just it from Russia is demanded by Obama. Therefore disagreeing with plans of Russia for rearrangement of Ukraine and at the same time understanding unwillingness of Russia to hand over all positions in Ukraine, Kiev can only — continue one war within which there will be a further delimitation of Donbass and Ukraine: " Washington, London and Brussels decided to strike blow to the President of Russia Vladimir Putin" -. Especially nobody can distinctly объяснить: -" well will hand over Donbass, what it for Russia will change?" That to hand over that further? Crimea? Caucasus? Kaliningrad? After all by the text opened already it is declared that the question not only in Donbass and will be further the Crimea. There is no practical sense to turn the front on Donbass to receive it in the Crimea, on the Recop. As there is also no practical opportunity to exchange Donbass for the Crimea:" Crimea: way home-3. Continuation of the complex analysis of a situation across the Crimea A.P. Sargsyana" -

Obama, Merkel and Hollande already clearly designated, the transaction on this occasion won't be. To hand over Donbass to finish war, for a long time not option. It is possible either battle (one way or another), or to raise hands. Still Russia has no uniform center of planning and decision-making, fight of different Kremlin groups proceeds — one try to agree with Ukraine and to hand over Donbass (including

provoking all sounded tendencies), others give to Donbass help and prepare for war. As for military operations on Donbass, despite constant "increase of degree" of a change didn't happen yet. It is impossible to speak about continuation of "truce" because clashes (mainly near Mariupol and Donetsk) happen constantly, shellings of the cities increased (Gorlovka especially suffers), concentration of equipment and troops of the opponent doesn't stop, moreover — the Ukrainian UAVs (Bespilotny flying devices) everywhere became more active, according to some information Ukrainians prepare fighting aircraft for offensive actions. Novorossiya's militia since the beginning of month is up in arm. "A mass outcome" of the Russian volunteers (as write some) it isn't observed, but tendencies to that are. It is connected with a number of bad news from DNR and in particular from LNR. Problems arise both at certain Russian volunteers, and at voluntary divisions — in particular at Yarosh's "NBP members". In one cases to divisions don't allow to become stronger and expand (due to replenishments from the Russian Federation groups expand to a company, a battalion, but artificially squeeze it to a platoon, scattering fighters on other divisions), in other cases of people squeeze out, dismiss, and even "to the cellar" send (as now "NBP members"). I will tell frankly, on Donbass treat the Russian volunteers at least watchfully, owing to their bigger independence (and, as a result, not submission to control), than local. Not least it is connected with activity of some Moscow curators as we will tell Putin's adviser - V. Surkaov. I can't confirm, whether Surkov declined personally the leaders of the republics of Donetsk and Lugansk to repressions against the Russian volunteers (about what E.Limonov and B. Rozhin reported), but I know that "curators" in this direction work:" Geopolitical war for Ukraine: the Chinese trace" -

I will separately specify, so it turned out not thanks to some to "cunning plans of Putin" as I don't consider that everything developed as it was conceived, and it is rather because events on Donbass advanced and overturned analytical calculations and calculations. There is no blind belief, in that that "we will win despite everything" or desires to think up and justify next "the cunning plan of the Kremlin" about which hurry to tell all that it looked "even more cunning" and that the opponent thought up counteraction measures quicker. I look at logic of this war which already as became obviously many, won't end soon (and it on the present is terrible when fully you realize similar prospects) and will have dalekoidushchy consequences not only for Donbass, but also for Russia. And if ahead of us waits for continuation of war and continuation let of clumsy, but the state construction on Donbass, about what Donbass as a part of Ukraine in general can there be a speech in foreseeable prospect?" -

Arayik Sargsyan, the academician, the Honourable Consul of Macedonia in Armenia, the President of Academy of Geopolitics.

Надо обрушить устаканившуюся долларовую систему. Рубль будет самой стабильной валютой в Европе, если газ продавать за рубли. Европа будет вынуждена покупать рубли за валюту или золото. НА КУРС РУБЛЯ БУДУТ ЗАВЯЗАНЫ ВСЕ страны.
Срочно создать свою платёжную систему и внедрять её в Европу. Производить расчёты за РОССИЙСКОЕ сырьё только через РОССИЙСКУЮ платёжную систему.
Кто ещё держится за доллары и почему?... Пора разобраться
Яйценюх не способен хоть как-то контролировать небоеноспособность украинской армии. А "Кличко" в зарубежной прессе путают с "очко"
А поляки радуются за льготы по газу из РОССИИ!!! Пора их опустить на 8 метров ниже городской канализации

Гейдар Джемаль оказывается антиглобалист!
Но разве между Россией, Белоруссией, Украиной и Казахстаном нет транснациональных связей? В одних случаях это культурные связи (например СМИ которые тиражируют русскую массовую культуру), в других случаях это религиозные связи (РПЦ действует и на Украине и в Белоруссии, а ее столица - в Москве), в третьих это экономические связи (международный бизнес постсоветских стран которые опутывает друг друга и впитывает культуру и традиции ведения бизнеса из разных стран). И в Евросоюзе есть аналогичная ситуация. Может быть даже более глубокая многовековая традиция единства, чем на постсоветском пространстве. Поэтому не думаю что с этим можно как-то бороться. Напоминю что когда-то РПЦ вообще была лишь византийской метрополией и греки присылали нам своих епископов из Византии, и в этом ничего страшного не было, ни у кого не возникало мысли о том что Русь становится жертвой византийской бюрократии. Даже более того самое название христианской церкви - Кафолическая церковь, что значит Вселенская. Это уже говорит о ее наднациональном характере. И так было тысячи лет. И все было окей. Назависимости стран это не мешало, а только вело на благо и процветание.

Всем хорош Джемаль, всегда во время, но сейчас здорово запоздал. Ну, по-крайней мере лет на пятьдесят, когда транснациональная элита заявила о себе в полный голос. Которая постепенно подмяла под себя, сначала национальные элиты, потом властные структуры вплоть до контроля за выборами президентов, потом государства потеряли независимость. А любая бюрократия это так себе, она служит хозяину и никогда не будет что-то выяснять с кем-либо, даже с себе подобной, если он ей не позволит. Ее призвание обслуживать элиты, а правит одна элита - транснациональная. Так что и разногласий не может быть. Строить анализ на поведении бюрократии, это несерьезно для такого аналитика, как Джемаль. Промашка вышла.