все эти лидеры строили не исламские государства, а полусветские. и имели независимую от сша внешнюю политику.
ислам тут не причем. именно попытка отрыва от ислама, для построения
развитой экономики и цивилизованного общества(где учили не коран, а
медицину, инженерное дело, науку и проч) привела к независимому
развитию, а это развитие было весьма опасно для американского
доминирования в регионе. потому их свергли, силами исламистов, и
развитие прекратили. Теперь все будут учить коран и болеть трахомой.

Redfoxy Redfox, Отсутствие своей науки - ещё не тормоз, поскольку касается только отдельного государства. Да и поручитесь ли Вы, что у саудитов вообще нет своей науки ? Тормоз в развитии - это ИГ, и если быть точнее, то США, поскольку ИГ (нравится признавать это кому-то или нет) целиком их проект. Что касается ислама в общем, то тут не всё так однозначно... Шиитский Иран, например, вполне себе развивается. Дело ведь в том, что имея хаос и разрушение уж точно ничего не построишь и не создашь. Только порядок может быть залогом развития и благополучия (идёт ли речь про государство, народ или лишь голову отдельного индивидуума) - это аксиома. А вот когда под тем или иным предлогом пытаются порядок низвергнуть, смести, то ясно, что не для того, что-бы способствовать развитию и процветанию.

Redfoxy Redfox, Ну вообще идея любой религии - это не прогресс или материальное благополучие. Идея любой религии - это спасение, подготовка к загробной жизни, духовное благополучие. Ибо, например, никому в голову не придёт дать гранату, а тем более ядерное оружие обезьяне. Если с этой точки зрения смотреть на любую религию, то окажется, что ислам ничем не хуже других. Концлагеря и доктор Менгеле были ни у арабов, а у вполне цивилизованных, прогрессивных европейцев. Атомную бомбу на японцев сбросили не представители ислама, а вполне себе научно-технически развитые американцы. Да и сегодняшние украинцы исповедуют отнюдь не ислам. Таких примеров можно привести ещё очень много. Кстати, а в Америке нет смертной казни ? Это я всё к тому, что прогресс сам по себе ещё не гарантирует ничего, кроме возможности массового суицида (или геноцида), если сам человек не развивается духовно, морально-нравственно. Но тогда какие тут претензии к исламу ? Это первое.
ИГ уже заявили, что разрушат Каабу (священное место мусульман), появись у них такая возможность. Может такое заявить вменяемый мусульманин ? А вот шестёрка, проект - вполне. Ибо такие реплики позволяют держать американцам тех же саудитов на коротком поводке - типа будете проявлять независимость... С этой точки зрения американцам наличие ИГ очень выгодно в качестве занесённой дубины, пугала в этой части света. Не только региональным игрокам, но и более крупным, как Россия, Китай, Европа, оно как заноза - вроде особых проблем нет, но постоянно зудит, отвлекая внимание. А американцы получают больше свободы для манёвра в других частях мира, а также продвигать свои интересы в Евразии, используя "фактор ИГ" (получили же у турков авиабазу Инджирлик). Это второе.
И, наконец, третье. Никакой свободы не может быть там, где господствует страх. Хаос - это свобода убивать, грабить, насиловать... Те кто этим не занят вынуждены постоянно опасаться за своё имущество, близких, свою жизнь. О какой нормальной жизни, а тем более свободе для простых людей, может в таких условиях идти речь ? А вот то, что кто-то между делом в такой ситуации неплохо зарабатывает в свой карман - очевидно. И это не только местные полевые командиры, но и вполне себе международные структуры, в т.ч. и специальные.

Павел Павлов, Ислам отличается от христианства тем, что в нем нет назначенного духовного лидера, вроде папы или патриарха. Поэтому каждый мусульманин волен сам регулировать свои отношения с Аллахом. Для кого-то быть хорошим мусульманином значит не делать зла, а для кого-то - убить "неверного". Причем степень "неверности" определяется этим же мусульманином, Для кого-то "неверный" тот, кто пьёт вино, а для кого-то тот, кто слушает музыку. В этом и заключается главная проблема ислама - что хочу, то и ворочу,

Redfoxy Redfox, Поскольку Коран я не читал, поэтому аргументированно на такие тонкости ответить Вам не смогу. Признаю правоту за Вами. Но это ещё не означает то, что ислам чем-то хуже других религий. Вопрос больше к людям - в каких целях они используют то или иное учение, во зло или во благо. Если покопаться, в истории любого народа, независимо от его вероисповедования, можно найти достаточно как тёмных, так и светлых пятен.