Если примитивный убийца губит людей своим действием, то
правитель в равной мере может совершать убийства бездействием — нежеланием быть
«палачом» для убийцы. Вспомним, как начиналась большая кровь в Средней Азии и
на Кавказе. Оставим пока в стороне скрытые политические интересы, рассмотрим
лишь действия и бездействие. Бандиты начали в Фергане погромы против
турок-месхетинцев. Они демонстративно сжигали их живьем, устроив большой
кровавый спектакль — как разведку боем. За бандитами стояли организованные
преступно-политические силы (службы контроля за эфиром засекли тогда в зоне
беспорядков около тысячи радиопередающих станций).



Каков был ответ главного тогда правителя СССР М.Горбачева?
Он направил против вооруженных автоматами и самыми современными средствами
связей безоружных курсантов. Мол, нельзя стрелять в граждан, у которых
проснулось национальное и демократическое самосознание! Ведь ради этого и
замысливалась перестройка! Чаще всего за бездействием, которое оправдывается
морализаторским нежеланием стать палачом, скрывается циничный расчет, но это
нас сейчас не интересует.



Та «разрешенная» кровь месхетинцев перевела все бытие жителей Средней
Азии в новую плоскость. Горбачев своим бездействием снял запрет на
организованные массовые убийства по национальному признаку и на изгнание
русских. Сожжение в Андижане шестерых безоружных русских солдат, ехавших в
городском автобусе, также было «разрешено», а затем и прощено Горбачевым — и
стало символическим событием. За ним накатил вал убийств, и объективно именно
Горбачев стал первым палачом