Экс-министр сельского хозяйства собственноручно одобряла переводы средств из "Росагролизинга" по контрактам, утверждают следователи. Скрынник утверждала, что платежки подписаны с помощью факсимиле.
То что чинуш начали массово привлекать хорошо, тайга всех примет, но вот как бы еще денюжки возвернуть?
А вот Сталин возвращал :Каменев — 40 млн швейцарских франков в «Креди Свите», 100 млн франков в Парибо, 700 млн марок в «Дойче банк», Бухарин — 80 млн фунтов в «Вастмистер банк», 60 млн франков в «Креди Свите». Радзутак — 200 млн марок в «Дойче банк», 30млн фунтов в «Вастмистер банк». Феликс Дзержинский — 70 млн швейцарских фраков в «Креди Свите» и т.д.Железный Феликс аж умур от жадности
Николай, уголовный кодекс, в ельценские времена, специально писали вугоду убийцам , ворам и мошенникам.Резники , падвы, борьщевские итд , писавшие УК, заранее готовили себе корыто для жратвы. Теперь эти деятели являются защитниками у подобных персон. Они кормятся друг от друга
Николай Салоид, И ещё лоб зелёнкой мазать тем кто не возвращает, шоб пуля инфекцию не занесла. Экономическим преступлениям такого масштаба лечатся только расстрелом!!
Алдар- Косе, Какой ты кровожадный! Конечно их приколы с лярдом-другим вызывает лютое желание им что нибудь лишнее отрезать тупой ложкой. Но по умному их надо держать в тепле и сухости+ коробка писчей бумаги и набор ручек .И чтобы писали кто где с кем как когда кто помогал кто знал кто догадывался...и подробно с датами и цифрами. Потом за сотрудничество можно даже отпустить с браслетом на ...
Алдар- Косе, Какой ты кровожадный! Конечно их приколы с лярдом-другим вызывает лютое желание им что нибудь лишнее отрезать тупой ложкой. Но по умному их надо держать в тепле и сухости+ коробка писчей бумаги и набор ручек .И чтобы писали кто где с кем как когда кто помогал кто знал кто догадывался...и подробно с датами и цифрами. Потом за сотрудничество можно даже отпустить с браслетом на лодыжке (без охраны)
Николай Салоид, Вопрос не в кровожадности. Вот осудят Сердюкова с его Василисой дадут 3 года или 20 неважно, но наворованное они ни когда не возвратят, и отсидев будут богатыми и да же уважаемыми. Есть стимул для других красть по крупному? Безусловно есть. В СССРе была ст.93 прим УК, там был предусмотренн расстрел за хищение соц.собственности в особо крупном размере. А для чего? У вора был ...
Николай Салоид, Вопрос не в кровожадности. Вот осудят Сердюкова с его Василисой дадут 3 года или 20 неважно, но наворованное они ни когда не возвратят, и отсидев будут богатыми и да же уважаемыми. Есть стимул для других красть по крупному? Безусловно есть. В СССРе была ст.93 прим УК, там был предусмотренн расстрел за хищение соц.собственности в особо крупном размере. А для чего? У вора был выбор, вернуть, что украл и отсидев 15 лет, жить бедно, но жить. А если не вернул, то он оставался очень богатым, но и что очень важно - гарантированно мертвым. Государству возвращалось похищенное и что гораздо важнее, сколько жадных ручонок такое правило останавливало, да же когда можно было хапнуть. А сегодня чем больше украл, тем больше Падв тебя защищают и тем меньше ты получишь наказание. Значит будут красть и стремиться украсть побольше. Так, что лекарство - расстрел не столько кровожадное, сколько профилактическое.
Ну начнем с того что отсидка одного заключенного обходится казне в не малую сумму. По экономическим преступлениям достаточно вешать браслет на ногу. Собственно тюрьма не для наказания а для изоляции от общества. Далее смертную казнь отменили потому что бывают ошибки. Деньги один человек не может вернуть так как в преступной схеме участвуют многие и соответственно по большей части все уже съедено и ...
Ну начнем с того что отсидка одного заключенного обходится казне в не малую сумму. По экономическим преступлениям достаточно вешать браслет на ногу. Собственно тюрьма не для наказания а для изоляции от общества. Далее смертную казнь отменили потому что бывают ошибки. Деньги один человек не может вернуть так как в преступной схеме участвуют многие и соответственно по большей части все уже съедено и высрано. Но как воспитательная мера очень даже не плохо было бы ввести конфискацию. Но и с ней не все гладко. У этих дельцов почти ничего и нет в собственности. А доказать что имущество или средства полученные не законно были переданы третьему лицу и лицо это знало очень не просто. Китайцы кстати стреляют но общий уровень коррупции при этом не очень то падает. Лучше всего когда вскрываются все фигуранты до последнего. Отдельная смерть никому не нужна. Например в европе они просто устраивают жуткую дрочку. То налоговая начинает проверять то полиция то органы опеки. И так на всю жизнь ты переводишься в лица требующие повышенного внимания. Сам застрелишься. Потому там чиновнику в кошмарах снится что он случайно денег украл.
Николай Салоид, В преступной схеме участвуют многие, согласен, а вот когда придется возвращать, тогда и понадобится писчая бумага и набор ручек, когда жизнь-то на кону. А браслет на ногу, ну и что, повесят браслет на ногу Васильевой, вот она опечалится-то. Это из категории штрафа за взятку, возьмет еще пару взяток и отдаст штраф. К сожалению у нас экономическому преступнику ни кто обструкцию устраивать ...
Николай Салоид, В преступной схеме участвуют многие, согласен, а вот когда придется возвращать, тогда и понадобится писчая бумага и набор ручек, когда жизнь-то на кону. А браслет на ногу, ну и что, повесят браслет на ногу Васильевой, вот она опечалится-то. Это из категории штрафа за взятку, возьмет еще пару взяток и отдаст штраф. К сожалению у нас экономическому преступнику ни кто обструкцию устраивать не будет, поскольку верхотура настолько пропитана корруцией, что унтерофицерскими женами они быть не захотят, это точно. Кстати китайская коррупция по сравнению с нашей, с учетом пропорциональности, вообще детская шалость, а потому я б не делал вывода, о неэффективности их подхода к расстрелу. Хотя если честно, я не сторонник смертной казни. Но к сожалению уже до предела с либеральным уголовным законом дошли, дальше уж некуда.
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее