КПРФ на сегодняшний такая, какая есть, и является всего лишь отражением ностальгирующей по СССР части общества, которая сидит и ждет, когда КПРФ или кто-нибудь другой вернет им социализм и все ништяки советской эпохи в виде бесплатной медицины, образования, жилья и всего прочего. "Чтобы у нас все было, а нам бы за это ничего не было".

А откуда должны взяться эти самые нормальные коммунисты, которые всем все должны? Не с Марса ли?

Настоящие коммунисты появятся, когда народ проснется и начнет осознавать свои классовые интересы, и встанет на борьбу за свои права. А то всем хочется и на елку влезть и ничего себе не ободрать, чтобы кто-нибудь все за них сделал.
Тем же кто в теме и неравнодушен к будущему своей Родины и своих детей, вместо того чтобы рассказывать какие такие-сякие сегодняшний коммунисты и кому что они должны, нужно здесь и сейчас использовать выборы, как повод пробудить людей, помочь им осознать в чем их интересы, научить не вестись на красивые слова всяких птиц-говорунов и призывать бороться за свои права.

Когда люди сами встанут на борьбу за свои права, тогда и только тогда КПРФ изменится и будет вести реальную борьбу в интересах простого народа. Возможно, это уже не КПРФ будет, а в этой борьбе вырастет другая партия, способная повести за собой народ.

Несмотря на все претензии к руководству КПРФ, на сегодняшний день нет другой такой же мощной
организационной структуры, охватывающей всю страну. Вот этого и опасается власть и всеми силами пытается обнулить и маргинализировать КПРФ - мало ли как она себя поведет после неизбежной смены руководства партии. А со временем, когда коммунисты лишатся значительной поддержки народа, вполне возможно, что попытаются и запретить под каким-нибудь предлогом поджога рейхстага или чего-нибудь еще. А все левое движение можно будет объявить экстремистским. В 2012 Медведев уже высказывал такую идею.
Зюганов не молод и, не сегодня, так завтра, уйдет по вполне объективным обстоятельствам. Молодежь тоже идет в партию и обновление неизбежно.

Поэтому на сегодняшний день, здесь и сейчас нужно не убеждать людей не ходить на выборы или
рассказывать что все партии одинаковы, а помочь людям открыть глаза и осознать свои истинные интересы. Пока люди не проснутся, никакая партия им ничем не поможет.

При всех ее недостатках, КПРФ единственная партия, которая хотя бы потенциально способна представлять интересы простого народа. Ее ценность как минимум в том, что она КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, так как цель наших буржуев - мелкими шагами вытравить из сознания людей идеи коммунизма и построения общества социальной справедливости, общества, где нет эксплуатации, позволяющей одним законно грабить других, присваивая результаты чужого труда. Они хотят стереть из памяти людей это ненавистное им слово - КОММУНИЗМ.

Николай Николаев, Ага. Слыхали мы уже и такое. "Коммунисты хорошие - народ плохой". Не расскажете как ваш Рашкин собирался "сливать" своих однопартийцев через Ололошку Анальнаго? А может рассказать как "кандидат в президенты" Грудинкин начал свою агитацию со вранья народу о своих зарубежных счетах? А знаете как КПРФ в Челябинске и области себя ведёт и по чём торгует мандатами? Так что не смешите уже людей. Это прерогатива Жириновского.

Ендовочник В Шуфлядке, У меня не меньше претензий к КПРФ. Я об этом и говорю, что сегодняшняя КПРФ далеко не большевики и глупо от них требовать быть идеальными коммунистами, особенно самому сидя на диване и расставляя смехуечки по комментам.
Я писал по поводу осознания народом своих классовых интересов.

Конкретно по предстоящим выборам два варианта - либо все устраивает и идем голосуем за ЕдРо или сидим дома, что в общем одно и то же, либо, если не устраивает политика ЕдРа, единственная возможность обозначить свое недовольство существующим положением дел - отдать голос КПРФ, несмотря на все их недостатки. Чуда естественно не будет, но при достаточной поддержке КПРФ снизу, власть так или иначе вынуждена будет это учитывать.

Николай Николаев, Я не сторонник "ЕР" и на выборы хожу постоянно. А вы, случайно, не "екстрасенс" с партбилетом!? По "смеxyёчкам" диагнозы ставите? То есть Вы предлагаете из унылого говнеца выбрать самое-самое унылое??? Никто КПРФ вашу не будет "учитывать". Ни "так" не будет, ни "иначе". Её "учли" в 1996 году, когда команда Борьки-алкаша купила "Дядю Зю" и его партию с потрохами. С тех пор и не учитывают. И почему это "только за КПРФ"? А почему не за обновлённую "Справедливую Россию"? Конечно криво у них с этим Захарушкой Прилепиным получилось, но пришёл и Михеев, который в паскудстве замечен не был. Да и не он один пришёл к ним. Или почему не партия, к примеру, "Новые люди"? "Новые" вообще правильные вещи говорят, современные. А КПРФ уже до того оборзела, что стала у "Партии пенсионеров" мантры Гартунга воровать, которые он уже 20 лет каждые выборы твердит: забрать нефть-газ-лес и раздать людям. КПРФ даже уже не тужится к выборам. А зачем - всё равно ведь проголосуют! Так что посыл-то у вас верный. Исходник никудышный.

Николай Николаев, есть в ваших словах один распространенный недостаток, а именно - кто-то непременно должен "проснуться", "начать осознавать", "встать на борьбу...", "убеждать", "помочь открыть глаза"....и само собой будет коммунизм.
Вопрос - вы все это претворили в жизнь на примере себя, что бы требовать от других? Хоть одному, например, "раскрыли глаза"? и т.п. И если да, то каковы успехи?
Про "нет такой мощной" уж совсем не выдерживает никакой критики. Про то как коммунисты умеют управлять страной и строить тот самый "коммунизм" это мы все хорошо помним. Построили уже. Щас вон на примере того же Крыма до сих по отрыгается. А делить территорию по национальному признаку - не их идея? Последствия, я думаю, не нужно описывать. Теперь попробуй отыграть назад.... Так что эти ваши коммунисты уже всем все доказали..

Chе Che, Да, именно так - осознать свои классовые интересы и бороться за свои права - по другому не получится. И по мере сил будем претворять это в жизнь. Понимание и переосмысление все равно приходит, особенно когда видишь, как мелкими шагами у людей отнимают все социальные достижения советской эпохи - одна только недавняя пенсионная реформа чего стоит.

Да, именно коммунисты построили наш Великий СССР, ставший вершиной развития России во всех сферах жизни, и давший отпор жесточайшему натиску объединенной Европы в 1941-45 годах. Поинтересуйтесь, сколько НИИ было открыто уже в 1918-19 годах в разгар гражданской войны, когда интервенты со всех сторон растаскивали страну по частям.
Не буду спорить, что после смерти Сталина произошел перелом, замутили конвергенцию с капстранами и постепенно мелкими шагами страну начали переводить на рыночные рельсы с окончательным и целенаправленным развалом в 1991. Но это не означает, что коммунизм сам по себе плохой, просто не нужно пытаться играть по чужим правилам чужими картами. Капитализм - не вариант для нашей страны и никакого развития не будет, только на правах сырьевого придатка либо Запада, либо Китая, или и того и другого вместе. Приход Путина притормозил падение, но для развития России нужна другая система, не капиталистическая. У нас сейчас Москва, как столица, проецирует статус сырьевой полуколонии нашей страны на остальную территорию и относится к регионам также, как метрополия к своим колониям, вытягивая ресурсы,финансы, людей и т.д.
По поводу "мощной" критику принимаю, но здесь и сейчас пока другой организационной структуры, повторюсь, охватывающей всю страну, и на которую можно опереться, к сожалению нет. Всех, кто пытается вести реальную борьбу за права простого народа, тем или иным способом, обезвреживают. И КПРФ, наверное мечтают запретить, как в соседней Украине, но пока нельзя, так как тогда придется встать в один ряд с хохлобандеровцами, которых денно и нощно ругают по всем федеральным каналам и пугают народ майданом.
В идеале, для правящего класса, конечно достаточно в парламенте 2-х крупных партий, как в тех же США, ЕдРо и СР, которые будут изображать некую борьбу, а в реальности представлять интересы только одного правящего класса.

Ендовочник В Шуфлядке, Справедливая Россия Миронова - это те же ЕдРосы, только в профиль, достаточно посмотреть как создавалась партия, кто в руководстве и как они связаны с действующей властью. Наспех созданную "Заправду" не просто так "прилепили" к брату-близнецу

ЕдРа - СР Миронова, до кучи пристегнув никому неизвестного Семигина с подходящим названием партии "Патриоты России", чтобы выглядело это как "мощная коалиция лево-патриотических сил". И все это, чтобы псевдосоциалистической риторикой замылить глаза людям, лишь бы они к коммунистам не подались.

Возможно, Михеев и другие собранные в СР-заправдышной партии популярные говорильщики и звезды ток-шу с самыми разношерстными политическими взглядами верят в свои сверхспособности и думают, что "галантерейщик и кардинал - это сила!", но в реальности они марионетки, которых используют в конкретных политических целях.

Власть прекрасно чувствует, что запрос на социальную справедливость в народе растет. И их задача, как и на всех выборах, простая - растащить голоса коммунистов.

Что касается, Новых людей, - на мой взгляд, это партия, созданная для тех же целей, чтобы максимально распылить голоса недовольных действующей политикой ЕдРа.
То, что КПРФ "мышей не ловит", соглашусь, но в самом ближайшем будущем, смена руководства партии неизбежна. Возможно этого и опасается власть. Посмотрим.

Николай Николаев, че ее "запрещать"-то, она и без запретов прикажет долго жить. Либо останется одно название, как у телефона "нокиа" - когда-то образцовые телефоны, а теперь китайское барахло.
Коммунизм может сам по себе не плохой, никто не против чтобы все было справедливо и по-честному. Но как любая утопия мало имеет отношения к реальности, по одной простой причине - эти идеи нежизнеспособные. Если даже представить что коммунизм ваш наступил - то как это будет выглядеть? Никто ни в чем нуждаться не будет, все будут довольны, ничего делать не надо и никаких проблем. Вы себе как коммунизм представляете, ну допустим, вот он - наступил-таки? Допустим завтра просыпаемся - коммунизм. Так какой он в реальности?

Вопрос, конечно, сложный и, во многом, философский. Я, ни в коем-случае, не возьмусь дать исчерпывающий ответ и не претендую на истину в последней инстанции, но свое понимание в общих чертах высказать могу.

Человеческая природа противоречива. Человек, как известно, животное общественное, социальное, наделенное разумом. И на заре своего развития человек разумный сообразил (вернее, естественный ход эволюции привел к отбору таких разумных), что, для того, чтобы выжить в диком животном мире, нужно научиться подавлять свои личные животные интересы в пользу интересов социума. Благодаря этому, человек не только выжил, но и стал вершиной развития природы на планете. Дальнейшее же развитие, прежде всего, повышение производительности труда, привело к возможности эксплуатировать одних другими, расслабиться, и верх стали брать личные животные инстинкты, подавляя в человеке человеческое (общественное).


На мой взгляд, капитализм, несомненно, ускоривший прогресс человечества на определенном этапе, на сегодняшний день, со своей бесконечной гонкой за прибылью, снова подводит человека к краю гибели, перерабатывая все ресурсы в мусор и в эту самую прибыль в виде циферок на банковских счетах, и, одновременно, приводя общество к дичайшему социальному расслоению. Но ресурсы же не бесконечны. И в конечном итоге, все равно приведут всех к распределительной экономике, но в интересах, даже не пресловутого «золотого миллиарда», а небольшой кучки богатейших семей.

Главный же вопрос справедливости простой – куда (кому) распределяется прибавочная стоимость, создаваемая трудом.
Так вот, возвращаясь к развитию человека, чем больше у нас будет понимания необходимости приоритетов интересов социума над личными, и мы научимся не противопоставлять общественные интересы своим личным, а, наоборот, отождествлять свои интересы с общественными, тем быстрее построим социалистическое общество и будем приближаться к этому самому коммунизму. Но этот процесс конечно же длительный, и вопрос развития и воспитания не одного-двух поколений.


Для нашей страны смена социально-экономической модели более чем актуальна, так как в силу даже жестких природно-климатических условий, мы не конкурентоспособны на глобальном рынке и можем быть только сырьевым придатком развитых стран. Единственный вариант – это развитие науки и высоких технологий, а для этого нужно вкладываться в людей, в их образование, но капитал, заинтересованный в прибыли здесь и сейчас, в это вкладываться не будет, это может делать только государство, действующее в интересах народа. Сегодняшнему правящему классу вполне достаточно распродажи ресурсов, купил подешевле – продал подороже – вот и вся экономика, и лишь малая часть из этого перепадает людям. В наше время почти все, кто у власти, прежде всего, заинтересованы делать свой бизнес. Именно для этого и нужны мандаты и должности, чтобы направлять потоки ресурсов в нужном направлении. Практически везде откат на откате сидит и откатом погоняет. И почти у всех супер способные и талантливые в бизнесе родственники - братья, сестры, дети, жены, родители и т.д. А на словах рассказывают, как они "о России думают", про патриотизм, традиционные ценности и т.п.

На мой взгляд, сегодня задача правящего класса, который все, что можно, уже прихватизировал - законсервировать существующее положение дел, облечь в идеологическую форму и идейно обосновать существующее неравенство в обществе. Будут постепенно мелкими шагами загонять нас в сословное общество и продолжать убеждать нас, что и олигарх и нищий, каждый на своем месте будем по своему работать на благо родины, главное патриотизм и традиционные ценности, но, главное, только не ценности советской эпохи, а ценности той императорской России, которую мы потеряли 1917 году, но теперь успешно нашли.
Но в сегодняшних условиях страна постепенно вымирает и обещанные когда-то Чубайсом «30 миллионов, не вписавшихся в рынок» вполне уже реализовались, и даже материнские капиталы не способны переломить эту тенденцию. И со временем, наши «цивилизованные» "партнеры" вполне логично будут снова возвращаться к вопросу о несправедливости владения такими огромными территориями и ресурсами небольшого по численности русского народа.
В общих чертах примерно так. Лично меня волнует вопрос, куда мы идем, и в каком обществе будут жить мои дети и внуки, и мне хочется верить, что разум в людях возобладает.

Ну собственно, что и следовало ожидать. "В общих чертах", "На мой взгляд", "не претендую на истину в последней инстанции". Должно быть все наоборот. Если вы убеждены в чем-то, то это должна быть 100%-я уверенность, а раз так - должны быть четкие критерии, что то, в чем вы убеждены вот такое-то, такое-то и такое-то, пускай и трудноописуемое, и логическим завершением этого должно быть, что вы это можете доказать хотя бы самому себе.
Поэтому на деле и выходит - что ваш "коммунизм" - фикция, которая сплошь состоит из красивых слов но при попытке ее описать тут же сыпется.
А почему? Потому что практического измерения не имеет. Так что это? Быть может - это не работать (тогда кто работать будет? Другие?) все бесплатно, даром (хотя кто-то для этого должен бесплатно работать для этого в свою очередь), все за всех делают другие (хотя если все будут иметь право ничего не делать, как это будет возможным?) - в общем, для меня "коммунизм" как-то так должен выглядеть. А для кого-то вообще вопрос "опиши мне коммунизм" оправит в ступор или наплетут какой-нибудь мути. Сам Зюганов, я думаю не в состоянии дать исчерпывающее определение коммунизму, в лучшем случае понесет какую-нибудь пафосную высокопарную демагогию или заткнет рот задающему вопрос, или переведет стрелки, как уже бывало.

А я и указал, что вопрос не простой и с учетом того, что я не являюсь великим теоретиком марксизма, возможно, в чем-то могу и ошибаться, ничего предосудительного в этом не вижу. Практического измерения, естественно, нет, так как смена общественной формации еще не произошла, и коммунизм еще не наступил. Но есть, требующий тщательного изучения, 70-летний опыт построения социализма в СССР, который также проходил разные этапы от начала своего развития во времена Сталина и последующего упадка после его смерти. Но я точно могу сказать, что "не работать" - это не про коммунизм. При коммунизме труд будет естественной потребностью человека, так как ничего не приносит большего удовлетворения человеку, чем ощущение своей полезности для общества. Причем труд преимущественно будет творческим. Развитие науки и техники позволит обеспечить производительность труда, достаточную для существенного сокращения затрат времени на непосредственное производство благ и больше времени можно будет уделять образованию и развитию творческих способностей людей. Может же человечество для этого ставить перед собой глобальные научные цели, двигающие развитие вперед, типа межгалактических полетов, поисков разумной жизни в космосе и т.д и т.п.

Можно сказать и словами классиков "Цель коммунизма - обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества."
Я указал в предыдущем комменте, что главный вопрос построения справедливого общества - это вопрос присвоения прибавочной стоимости, которая в капиталистическом обществе присваивается, соответственно капиталистом, а в социалистическом или коммунистическом обществе направляется в общественные фонды на благо всего общества, обеспечивая бесплатную медицину, образование, жилье и т.д.
А для того, чтобы нам двигаться к коммунизму необходимо, прежде всего, устранить эксплуатацию человека человеком, основанную на частной собственности на средства производства, когда один человек присваивает себе труд других людей и отнимает по сути время их жизни - это корень зла, самая суть проблемы. (В фильме "Время" очень хорошо показана суть капитализма, рекомендую, если не смотрели).

Да, вы можете сказать опять, что все люди разные с разными способностями и т.п., но повторюсь, это процесс не быстрый, требующий воспитания целых поколений и изменения сознания человека, мы с вами, и даже наши дети точно в коммунизм не попадаем, нам бы хотя бы начать с первого этапа - построения социализма.