Любимый прием бесовщины - противопоставление богословия и Законов Божиих науке. Человек, просто уважающий своих сограждан-верующих, никогда не будет писАть слово Бог с маленькой буквы. И никогда не будет противопоставлять создание Божие - природу "Естественным законам природы". Достаточно вспомнить великих ученых (думаю, не уступающих по своей масштабности как ученых анониму "Seny S") Ньютона, Менделеева, Капицы (отца и сыновей), Бехтеревых (отца и дочь) - список можно продолжать до бесконечности бывших искренне верующими людьми и считавшими, что жизнь на Земле и вершина ее - Человек не могли возникнуть в результате случайных событий (т.н. эволюции). Законы, которые мы называем законами природы, настолько тонко отюстированы и взаимосвязаны, что только верхогляд может принять их за результат "эволюции". И главное - у этого "Сени С" ни тени сомнения в высказывании его глупостей (даже не наукообразных) - а это и есть та самая бесовщина, приводящая ко всем последствиям, о которых говорит Патриарх Кирилл.
Этот "Сеня" жонглирует понятиями "хорошо и плохо", "развитие человека" и т.п., даже не пытаясь сказать, а что это такое, похож на Хлестакова, демонстрируя "легкость мысли необыкновенную".

Сергей Заустьинский, вообще то СЛОВО бог пишется с Маленькой буквы, меня так в Советской школе учили и переучиваться или точнее перекрещиваться в мракобесную веру не намерен. Далее могу добавить, что Сон Разума порождает чудовищ и если вы долго всматриваетесь в бездну Глупости, то Глупость начинает всматриваться в вас и поглощать Ваш разум. Учитесь и истина посетит вас, молитесь и Сон разума не преминет вас посетить.

Бог это Понятие философское, не материальное, обезличенное, это явление неких рассуждений, а не сущность мироздания. Многое из ваших утверждений имеет ответ, иногда совсем простой, иногда его надо долго разворачивать. Мнение ЛЮБОГО человека не есть истина, за бога он или отрицает его наличие, Бехтерев или Любой учёный всего лишь люди, а человеку свойственно ошибаться.

Заповеди с точки зрения современного развития общества глубоко аморальны и порочны. Ну нельзя же рабство считать ценностью или педофилия, которая к примеру 2000-3000 лет назад была НОРМОЙ, детей продавали и отдавали как сейчас носки покупают. Не стяжательство от РПЦ это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над русским народом, яхта, машина, ФСО и знаменитые часы не оставляют места Вашему богу у Вашего главного попа Кирилла.

Как ФИЛОСОФ Иисус Иосифович Давидов слаб, а как мыслитель просто никакой.. он не дал людям не одного ЗНАНИЯ. Но мне Ваша религия до лампочки, вы главное страну не разруште, она мне видите-ли для жизни пока нужна.

Seny S, само твое существование - есть подтверждение присутствия Бога. Но если серьезно, то надо не вопросы задавать, агностик, а изучать соответствующие дисциплины наук. Например, Богословие - по общему мнению ученых самая сложная наука. В этой науке утверждается и доказывается, что ни доказать существование или несуществования Бога в земной жизни невозможно, т.к. в этом случае теряется основное, что Бог дал человеку - свобода воли. Если бы было доказано, как теорема что Бог есть, то никакой свободы воли не было бы у человека. Ведь трудно представить, что человек (нормальный, а не сумасшедший), подойдя к краю крыши спрыгнет с нее, т.к. он тзнает о притяжении. Так и человек - все знающий теряет свободу воли в ой области, в котрой он знает законы, а начинает строить свою жизнь, подлаживаясь под эти законы. А Бог говорил "Хочу любви, а не страха". Поэтому фраза типа " хотел бы увидеть ОДНО подтверждённое доказательства существования бога" - слова человека ленивого, не удосуживающегося изучения вопроса и прикрывающегося своим "я агностик". Учи мат часть, агностик.

Seny S, Это тебе для жизни страна нужна, а вот нужен ли ты с таким багажом представлений о жизни и целях существования страны - большой вопрос. Если бы тебе страна была нужна не только для личных целей, то ты был бы более сдержан в оценках роли РПЦ в становлении и развитии страны. А о людях, высказывающих мнение, подобное твоему о роли Бога, в русском народе метко говорили "Паскуда". Поэтому не стремись в это паскудное племя, а лучше задумайся. прежде, чем молоть "модную" чушь.

Сергей Заустьинский, Вы только что описали парадокс бога: если точно известно что он есть, то в нём нет смысла; а если не известно что он есть, то верить приходится в пустоту; причём по некоторым описаниям эта пустота плохо пахнет в некоторых религиях. Но и в первом и во втором случае бог упирается в сингулярность, он сам то грубо говоря откуда?

Далее: богословие не наука, наука имеет Доказанные теоремы, а религия на 100% основана на гипотезах, не имеет не одного даже Косвенного доказательства.

Но всё, Абсолютно Всё не имеет никакого значения на фоне одной "мелочи", Где моральный кодекс от Бога? Где? Его заповеди это какой то средневековой, а скорее первобытный кошмар, там нет места любви, зато эгоизма и самолюбования там великое множество. Вся любовь к богу это путь в рай через тщеславие, через восхваление некоего трансцендентного существа,где сам рай и есть Подкуп, а ад есть плеть. И не надо про Любовь, Любовь как теорема, её надо доказывать, вы любили женщину, ухаживали, получали отказ и потом всё равно добивались взаимности, а? Я описал частый случай, там ещё есть любовь к Родине и ценностям развития и Вежде объект должен быть явным.

На всякий случай поясню: помимо плети и пряника есть ещё другие инструменты, которые применимы к человеку, для того чтобы он оставался человеком, но они сложны и требуют доказательства, ежесекундного и подчас немногие даже понимают как это работает. Самое "простое" это описание любви, но это теорема которую надо доказывать вечно, делами, словами, кровью и потом.. в общем всё сложно.

Есть и другие инструменты не основанные на инстинктах и страхах, но глупые пастухи, несколько тысяч лет назад, до них не смогли додуматься, как и по сей день, я подозреваю, не многие поймут о чём речь, даже те кто этим живёт - увы.

Seny S, Это ты сам признал себя паскудой и я с этим спорить не буду. ты хоть Заповеди Божии когда-нибудь читал?. И твои сентенции "любите себя в Боге , а не Бога в себе" - это дешевый плагиат из Станиславского. А по поводу науки - так вообще бред несешь. В основе всякой науки лежат аксиомы, на основании которых строятся доказательства. так что все, о чем ты здесь вещал - сплошной показушный набор "агностика". Все с тобой ясно. Я согласился с твоей самокритикой - что ты паскуда и отстань - любая дискуссия имеет смысл, когда идет обмен информацией. А когда "агоностик" гонит пургу на околоредигиозную тему, то ему надо в КСО и на болотные речевки. Брысь, сатана, отстань от меня.

Тополь Эмович Калашников, твой ответ лучшее доказательство, что ты кретин. кто из православных тащит тебя в храм? Это ты исходишь мочой словесной, упражняясь в оскорблении православных России. Паскуда ты ничтожная, бесовщина беспросветная. Посмотрим как подыхать будешь, вопя , Господи помилуй! Это перед нами ты , аноним, храбришься, а перед Богом будешь червем ползать, но там "книги совестливые разгибаются" и никто не станет выслушивать твоих оправданий там. И ты за "тысячи людей" не прячься. В Содоме и Гоморе были десятки тысяч и ...все такие как ты храбрецы. Так что беги, стучись лбом. Как говорится "стучитесь и вам откроют" терпение Божие безгранично и если вовремя одумаешься, то, возможно тебе твое богохульство и простится. Хотя навряд ли, ты "храбро" сжигаеш за собоймосты, забывая, что грехи родителей наследуются их детьми до 4-го поколения. так что, когда в твоем роду будут спрашивать "За что, Господи?!" ты то будешь знать ответ - за твои богохульные грехи. Кстати, запомни "Грехи против Духа Святого не прощаются". Должно же у тебя сработать чувсьво самосохранения и забота о потомках или бесы тебя так скрутили, что уже даже инстинкт самосохранения у тебя отрубился. Ну что ж, как говорит русская поговорка "Каждый кузнец своего счастья", а ты судя по всему "кузнц своего и своей семьи несчастий". Дерзай, придурок, еще не всех своих загубил?

Сергей Заустьинский, я просто в экстазе от твоих слов! Жги еще!!!
Сегодня Иисус в гости ко мне заходил, я ему показал твои коментарии... ты знаешь, он закрыл лицо правой рукой, "фейспалм!" - говорит. "я ж их ничему такому не учил))"
Кстати, как-то слабо ты обо мне выражаешься, а ну давай покрепче, я ж атеист, в церковь не хожу, пишу тут на раше без разрешения правосланых верунов, кто я?