"А если вы рожаете ребенка, чтобы любить его самой, то я и здесь вас разочарую. Сперва вам его любить будет некогда, а потом – не за что".

Причина всех тех чувств, которые уважаемая автор описала в колонке, кроется именно здесь. Потому что если вы ребёнка любите - ничего из вышеперечисленного негатива к вам не относится. Да, если вы рожаете, чтобы САМОреализоваться - то тогда конечно, многое из колонки автора будет относиться и к вам. Однако ребёнок, вообще-то - это не способ САМОреализоваться, это не некое существо, которое уукрасит ВАШУ жизнь - это, наоборот, существо, единственное назначение которого относительно матери заключается в том, чтобы она его любила.

Вообще крайне забавно прочитать колонку. Там много говорится про мать и её желания, чувства и потребности и совершенно не упоминается такая мелочь, как ребёнок - точнее, не упоминается в каком-то ином контексте, кроме как источник проблем. А почему источник проблем? - Да потому что автор рассматривает ребёнка с точки зрения той радости, которую он должен бы доставить матери. Ну то есть ставит ребёнка в один ряд с кофточками, айфонами, сумочками, маникюром и прочими радостями жизни. Ребёнок в логике автора - это вещь, нужная для личной радости матери, её статуса и т. д. Эгоизм чистой воды, словом. Это я не ругаюсь, это я просто констатирую то, что вижу. И я, разумеется, никого не хочу переубеждать. И не хочу сказать, что автор плохая, а я хороший. Автор просто другая. Настолько другая, что ей не понять - отсюда и такая колонка возникает.

Короче, если мать - такая же другая, как и автор, то есть не способная на любовь к другому без связи со своими желаниями и потребностями, а в особенности на бескорыстную любовь, то тогда остаются именно те проблемы, что упомянуты в колонках. Если мать принадлежит к иному виду - ей будет доставлять радость забота о ребёнке. И фраза "сегодня его любить некогда, а завтра не за что", будет для такой матери столь же бессмысленной, как для автора колонки, к примеру, все мои рассуждения.