Ivan Petrov, а на вопрос почему не ответили? Кто тут упоминал Зюганова, Навального?

Когда стал заметен Путин, никто ничего о нем не знал. И я, конечно, тоже. Так что ничего плохого ( да и хорошего) я о нем сказать не мог. Смущало одно - выдвинул его "всенародный любимец" Ельцин. Ну еще усиленная, просто глобально агрессивная, компания в СМИ о работе Путина (он еще тогда и.о.) был. Везде и всюду: Путин был там, Путин сделал то, Путин сказал это. Путин, Путин, Путин. Как будто в стране он один был. Где тогда других то взять, если везде только Путин? Помню, как Путин шел скромненько на свою первую инаугурацию по коридорам Кремля. Это было в 2000 году. Прошло 18 лет. Что видим? Поднял Россию с колен? Каким образом? Закончив распределение национального достояния? Укрепив армию? Вернув Крым? Верно. Но для чего он это делал? Для укрепления своей личной вертикали власти. Для этого и нужны армия, полиция, росгвардия. Но нет стратегического плана развития страны. Что, когда, какими средствами и в какие сроки будет построено. Бац! Олимпийская деревня в Сочи! Такое ощущение, что решения принимаются с утра при пробуждении.
- Куда плывем?
- Не знаю, адмирал.
Нет, конечно, можно сослаться на наши достижения: создание роботов из импортных комплектующих, один из которых по имени Федор, может стрелять с двух рук (но сделать сальто, что намного сложнее, не в состоянии), на системный блок с отечественным процессором с частотой 800 МГц (что само по себе не плохо) по цене всего лишь 70 000 рублей, на кварцевый диск, способный хранить информацию 100 миллионов лет (зачем он такой мне и вам нужен и сколько он стоит? А где наши простенькие CD и DVD?) И на многое другое. Но эти, так сказать, достижения как-то не убеждают. Серенько как-то. Может это от того, что есть с чем сравнивать? СССР все же развивался как-то масштабней, что ли, несмотря на имеющиеся серьезные недостатки, бюрократию и идеологическое загнивание власти. И сдала Союз эта самая власть, исчерпав все возможности ее идеологии и решив переформатмровать государство (ну и страну, конечно, куда же без нее). А сейчас стало еще проще, нет никакой идеологии. Так что тема неисчерпаемая.

MARK TRAIAN, а Крым он вернул, для того, чтобы там не появилась непотопляемая мегабаза НАТО С возможностью расстрела в упор всего юга России и Центральной России, включая Москву. Теперь у НАТО появилась возможность ощутить себя в прицеле... Но откровенные имбецилы все продолжают блеять байки про "вертикаль власти"... Думать не пробовали?
Сообщите, пожалуйста, об официально утвержденной идеологии Британии, Германии, Андорры и Италии. Где, когда, как утвердили... Какие у них, сердяг, долгосрочные планы развития стран - лет на 20-30 вперед.
Спойте, пожалуйста, не стыдитесь...