================
***Если внимательно проанализировать доходную часть бюджета России за период с 2000-го по 2004-й год можно обнаружить следующую занятную прогрессию: цена нефти за этот период выросла всего лишь в 1,5 раза, в то время, как доходная часть бюджета - в 7,5***
================
Всё правильно, только автор так и не указал причину этого роста. А это, конечно же, финансовый кризис, дефолт 98 и последующее оздоровление экономики, к которым наш герой не имеет никакого отношения. Рубль упал, доллар стал дорогой - не выгодно покупать за границей, и заработала промышленность - страна ожила.
Кроме того, не упомянули премьера Касьянова, который как раз и рулил. Эта фамилия совсем табу.
И ещё, все основные реформы уже прошли в 90-х - со всеми оговорками, конечно: реформы проводили прежде всего СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ, и понимание проблем у них было соответствующее. Кроме того, всю дорогу маячил откат обратно и вообще - хаос. Нужно было создать собственников, и как можно быстрей, и не допустить отката, тем самым. Выбор простой: раздать своим или пустить сюда Запад. Выбрали своих.
К середине 1-го десятилетия века цены на углеводороды пошли вверх, рубль укрепился, задышавшая было промышленность опять заглохла. И не только от роста рубля: из-за рейдерства и криминала, ползучего предела с участием чиновников, силовиков и бандитов, которых со временем оттеснили путём посадок и просто убийств.
Понятно, что нужно было стрич с нефти деньги в казну, повышая экспортные пошлины. Кем нужно быть, чтобы не сделать этого?
Эти процессы идут медленно, подводных и надводных камней очень много, вроде демографических ям и кризиса доверия в общесве, тотального неуважения закона и миллионов мигрантов с окраин империи, и т.д. и т.п. Именно поэтому такие сравнения "было - стало" в хвалебной статейке без пояснений независимого экономиста попросту смехотворны.
Акунин прав, по существу вопроса - "всё пахнет нефтью" - сказал забыл кто после принятия дозы LSD. Она же - нефть - всех нас разлагает.
Никто не отнимает у Путина его способностей - харизмы, работоспособности, быстроты ума, актёрских данных и т.д. Но будь он дальновидным политиком, то эти свои данные он вкладывал бы в развития механизмов и институтов гражданского общества, а не стягивал все полномочия на себя, носясь по стране, накачивая и запугивая подчинённых, от чего создаётся впечатление, что без этого всё просто развалится, и вся вертикаль разбежится по своим заграничным норам с украденным добром.