а вы не абсолютизируйте, тогда поймете правильно, смысл сказанного, не стоит такой цели во главе угла - "понравится всем" ( в ущерб себе), а стоят цели выживания страны, здоровья, развития и достижение в том числе боле счастливого общества, но не прогибаться в ущерб своим справедливым интересам, то есть не давать грабить себя и самим не грабить других, а развиваться на взаимовыгодной основе и двигаться в рамках этого, а в рамках этого, человеческие нормальные добрососедские отношения никто не отменял. Вы абсолютизируете. Абсолютизация это некая радикализация мнения, ну типа человек говорит что не надо делать уступок например несправедливых, в своей части, вы же трактуете как что вообще никаких, ну например скидку нельзя сделать что бы купили больше и больше получить прибыль за счет продажи большего объема. Это как пример. Это и есть абсолютизация, абсурдизация некого мнения, доведение его до абсолюта, радикальной точки зрения.

Насчет питерских и желания тех из Ленинграда, кто перенесли блокаду, помогать другим, может вы и правы, Людмила. Жена вспоминала что ее родители, в шестидесятые годы, когда ее отец поступил на учебу в военно-медицинскую академию в Ленинграде снимали комнату в квартире у одинокой женщины ленинградки, пережившей блокаду. Так моя свекровь рассказывала моей жене как она им помогала, то угостит чем-то, а то научит неопытную хозяйку как готовить, как правильно и экономно стирать и так далее. До сих пор, через поколение, вспоминают эту женщину из Ленинграда добрым словом. Ну а насчет Путина и его желания именно нравиться Западу, я все же настою, ведь я об этом сужу не по последним двум эпизодам, а на протяжении последних шести лет. И это не было бы проблемой - хочет человек нравиться, пусть делает что хочет чтобы нравиться. Но за счет своего кадрового и экономического бездействия последние 8 лет, на фоне желания понравиться, он не укрепляет, а ослабляет страну.