Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Декабря 2024 суббота
Максим Смирнов27.08.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Мэр Казани выступил против преподавания в школе теории Дарвина. Как вы относитесь к этой идее?
Мэр Казани Ильсур Метшин на городской конференции работников образования выступил против преподавания в школе теории Чарльза Дарвина.
Как избавляться от религиозной лапши про эволюцию.

Основное свойство поповской лапши – её спутанность. Это облегчает ее крепления на ушах. Обычный комок для развешивания выглядит так: «Эволюция – это всего лишь теория, а не доказанный факт. Человек не мог произойти от обезьяны, потому что жизнь не могла появиться сама собой.» Знакомо, не так ли? Здесь спутана в один клубок целая куча разноплановых понятий. Давайте начнем распутывать.

Для начала разберемся со «всего лишь теорией».
Во-первых, здесь поп (мулла/раввин/….просто верующий) смешивает бытовое понятие «теория» и научное. Это не удивительно, потому как поп обращается к обыденному уровню сознания обывателя, который по жизни от науки весьма далек. В обыденном сознании теория – нечто эфемерное и умозрительное, а факт – нечто твердо доказанное как железобетон. Ну так вот, в науке теория – высшая форма познания. Назвать какую-то идею «всего лишь теорией» - это все равно, как сказать про взрывное устройство: «всего лишь термоядерная бомба». Грамотно было бы сказать: «всего лишь гипотеза». Гипотеза – предположение, которое не противоречит известному, но не имеющее пока достаточных подтверждений.
Во-вторых, факт и теорию нельзя ставить на одну доску. Грубо говоря, факт отвечает на вопросы «что/где/когда», а теория – «почему». Теория – логически непротиворечивое объяснение фактов.
В-третьих, слово «доказательство» в естественных науках в отношении фактов или теорий применяется редко. Чаще говорят – подтверждение. Не хочу подробно расписывать, все желающие могут попробовать доказать закон сохранения энергии. Их ждет сюрприз! 
Поэтому, кстати, и не существует четкой границы между гипотезой и теорией: первая становится последней постепенно, после накопления достаточного количества подтверждений.

Теперь вернемся к эволюции. Внимание: важно понять! Есть теория эволюции и есть факт эволюции. Это разные вещи. Начнем с факта. Он выводится из 2-х наблюдений:
1. Вы будете смеяться, но в наблюдаемых условиях живое происходит только от живого.
2. Геологическая летопись показывает, что жизнь в древние эпохи отличалась от нынешней.
Какой вывод можно сделать? Если придерживаться научной методологии, то только один: нынешние организмы произошли от древних организмов. Жизнь менялась со временем – то бишь - эволюционировала. Это поняли до Дарвина, он не здесь виноват. А что же тогда он сделал? Он «всего лишь» придумал всем известное объяснение этому факту. Были и другие – ламаркизм, например.

А как же происхождение жизни? А никак. Факт абиогенеза известен – когда-то жизни на Земле не было, а теперь есть. Гипотез тоже полно. А теорий нет. Дарвинизм здесь не при делах, потому как он объясняет изменение уже существующей жизни. Вы же не предъявляете Архимеду претензии, почему его закон не объясняет текучесть и происхождение воды?

Остался самый больной для попов вопрос – происхождение человека. Здесь все тоже просто. Антропогенез – факт. Единственное научное объяснение существует только в рамках более общей теории эволюции.

Ну и напоследок: в биологии в настоящей
F D08.09.2014
Александр Канис, каких насекомых и какие глаза... вы о чём... внимательнее нужно читать.
Александр Канис08.09.2014
F D, нет такого вида "муха".
F D08.09.2014
Александр Канис, вида нет а муха есть.
F D08.09.2014
The New Evolutionary Timetable признает: «Фактически, палеонтологическая летопись не документирует убедительно ни одного перехода от одного вида к другому. Кроме того, виды сохранялись в течение поразительно долгого времени».
Александр Канис09.09.2014
F D, выходит это абстрактная муха.
F D09.09.2014
Александр Канис, почему абстрактная, муха найдена в янтаре.
Александр Канис09.09.2014
F D, вздор один вид я могу вам подсказать с разбегу, это человек.
F D09.09.2014
Вздор... и тут же сами пример приводите... может тут как с геном...
Александр Канис09.09.2014
F D, в янтаре найдена конкретная, а вот похожа она на абстрактную.
Александр Канис09.09.2014
F D, вы написали, что нет примеров перехода одного вида к другому, я привел вам пример, что есть.
F D09.09.2014
Александр Канис, промежуточное звено отсутствует... внимательнее.
F D09.09.2014
Александр Канис, про муху конкретную и абстрактных почему они остались без изменений, почему виды если и менялись то не значительно, что муха так эволюционно идеальна...
Александр Канис09.09.2014
F D, какое промежуточное звено отсутствует?
Александр Канис09.09.2014
F D, все виды эволюционно идеальны. Все приспособленны, просто каждый по своему. Эволюция идет в момент когда виды лишаются привычной среды. Во все остальное время они не эволюционируют или эволюционируют медленно.
F D10.09.2014
Дарвин писал: «Если на самом деле виды произошли друг от друга,
постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с
бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих
местах, а не в хаосе? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса,
не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым
веским аргументом против моей теории».
F D10.09.2014
Александр Канис, так как воробей приспособлен? 5 минут полёта и у него разрывается сердце...
Ингвар Ди10.09.2014
Александр Канис, эволюция идет в момент, когда виды лишаются привычной среды? расскажите это пингвинам, которые живут в Антарктиде и в теплых широтах, при этом не изменяясь, не эволюционируя. Или лососям, которые за тысячи лет существования не смогли эволюционировать и поднимаются в верховья рек на нерест, потому что условия нового проживания не позволяют икре выжить) Это не обязательное условие. ...

подробнее

F D10.09.2014
Александр Канис, широко известная птица археоптерикс, которую многие считают в качестве
промежуточного звена между рептилиями и птицами. Ее ископаемые останки
показывают, что у нее были когти на крыльях и зубы во рту. Однако сами
же сторонники теории Дарвина не смеют настаивать на своей правоте, так
как останки современных птиц были найдены в тех же слоях, что и
археоптерикс
Александр Канис10.09.2014
Слушайте так не интересно. Давайте так за каждый удачный аргумент в споре дается одно очко, за ошибку или неумение обосновать аргумент отсутствие надлежащей ссылки очко снимется. Кто первый наберет 10 очков тот и победил. Как вы? Очки присваиваются или снимаются по обоюдному согласию.
Александр Канис10.09.2014
Ингвар Ди,
1. Вы сможете назвать мне хоть один вид пингвинов живущих одновременно в Антарктиде и теплых широтах. Пингвинов, знаете много. И у каждого вида свое место обитания.
2. Вы всерьез думаете, что у лососей нет физиологического механизма приспособленности к жизни в соленой и пресной воде? Вы ошибаетесь. А попробуйте запустить щуку в океан или сельдь в пруд - дуба врежут.
3. Вы кончно ...

подробнее

F D10.09.2014
Александр Канис, так какой счёт уже по итогам 83 сообщений?
Александр Канис10.09.2014
F D, 83 : 0 но я готов вам простить. Так как?
F D10.09.2014
Александр Канис10.09.2014
F D, мне тоже.
F D10.09.2014
Александр Канис, посмеялись? Продолжать готовы оспаривать приведённое выше?
Александр Канис10.09.2014
F D, на моих условиях. Я вас разделаю, ибо представления ваши так же далеки от науки, как картинка на заголовке статьи.
F D10.09.2014
Александр Канис, вот в картинке и проблема, проблема в том что насаждают, какой образ создаётся - раз картинка от науки далека то, что она делает в том числе и в учебнике для школьников!
Может Мэр Казани дело говорит.
Учтите очень важно в каких условиях, с какой установкой развивается и живёт человек.
Александр Канис10.09.2014
F D, кажется в школьном учебнике такой нет? Установка и все такое это на классных часах. На уроках биологии только наука.
F D10.09.2014
Александр Канис, в 90-х была, сейчас не знаю. + к этому нужно понимать, что картинка распространена массово, понимание теории Дарвина, эволюции в сознании масс состоит - человек произошёл от обезьяны.

Закладывать в голову человека в утвердительной форме (школа, сми, тв) установку, что человек - животное. Вот вы говорите биология и знания, а в это время - "основанные на данных генетики развития ...

подробнее

Александр Канис10.09.2014
F D, гипотиза один из способов научного познания. Между нами говоря и представления о строении атома основаные на опытах гипотетичны. На самом деле разница между гипотезой и теорией не столь велика. Вся наука это система гипотез.
А человек это животное. "Он ест, когда голоден и чешется, когда свербит. А вы почему то делаете из него высшее существо". Это Высоцкий хорошо сказал. ...

подробнее

Александр Канис10.09.2014
F D, я учился еще при Леониде Ильиче, но у меня такой картинки не было.
F D10.09.2014
Александр Канис, вот смотрите находки "артефакты истории" в т.ч. швейцарские часы позволяют говорить о червоточинах, о машине времени? Позволяют, так с чего такая уверенность, что не было вмешательства?
Гипотеза один из способов научного познания, так пусть учебник развивает желание к познанию, а не утверждает, чего "сам" толком и не знает.
Александр Канис10.09.2014
F D, как вы себе представляете это? Развивать познание ни о чем не рассказывая. Задача учебника познакомить школьника с текущим состоянием научных представлений. Он кстати ничего не утверждает. Это просто вульгарное представление об информации.
F D10.09.2014
Александр Канис, вот как раз рассказывать нужно и как можно больше не утаивать альтернативные взгляды, показывать, что в этом направлении есть много неизученного, загадочного, спорного чем стимулировать интерес к познанию.

F D10.09.2014
Александр Канис, учебник и вся система (СМИ, ТВ) заточена на пропаганде неоспоримости теории Дарвина, эволюции. Об этом и говорит Мэр Казани.
Александр Канис10.09.2014
F D, речь идет о науке. Там нет альтернативных взглядов на существование эволюции, как таковой. Есть альтернанивные взгляды о путях и способах эволюции. И, кстати, в школьном учебнике рассматривается три альтернанивных теории Кювье, Ламарка и Дарвина. Правда две первые наукой отвергнуты, о чем учебник и сообщает. Рассмотреть все научные альтернативы учебник не может за недостатком ...

подробнее

F D10.09.2014
Александр Канис, мне тоже нравилась наука под руководством инквизиторов...

Александр Канис11.09.2014
F D, про СМИ я бы помолчал на вашем месте. Особенно про российские. А последнюю фразу воспринимаю просто, как белый флаг. Это уже агония спора, сказать то по существу вам нечего. Нет?
F D11.09.2014
Александр Канис, с чего молчать о СМИ они, что объективны? Вам привести примеры ваши "белые флаги"? Не думаете, что лень было отвечать в силу позднего часа?
Александр Канис11.09.2014
F D, конечно не объективны. Только они больше рассказывают про "очередной гвоздь в крышку гроба теории Дарвина" и "о божественном".
Было лень отвечать, но ответили?
F D11.09.2014
Александр Канис, да ответил короткой фразой, я сказал причины её краткости, когда буду дома приведу ещё цитаты. Про СМИ и гвозди - видимо каждый видит, что хочет я например вижу обратное вашим утверждением о гвоздях,
F D11.09.2014
Александр Канис, сайт называется portal-slovo, а статья "О том, как не было эволюции и в животном мире" поиск выведет. Если интересно прочтите, там 59 ссылок на утверждения, факты. По итогам прочтения, что скажите?
Александр Канис11.09.2014
F D, что большинство авторов в струе анидарвинизма а вот с фактами очень туго. Зато заметна поддержка прямой лжи. Ну а конкретно можно поговорить по любой статье. Сразу скажу в химии я понимаю мало, а про палеонтологию расскажу вам охотно.
F D11.09.2014
Туго но они есть?
Александр Канис11.09.2014
F D, а вот указанной ввами статьи не нашел. Почитаю другую "Происхождение человека от обезьяны – факт, гипотеза или миф?" прочитаю поделюсь.
Александр Канис11.09.2014
Александр Канис, горячо рекомедую и вам прочесть. Отличный пример того, как попытавшись манипульровать фактами антидарвинисты сами себя выпороли. Статья стоит того, чтобы ее подробно прокоментировать, но это завтра.
Диана Гуренко13.09.2014
После смерти ты уйдешь к своим предкам- обезьянам, а я к своему Отцу Небесному - Творцу всего видимого и невидимого.
F D13.09.2014
Сатья под названием - "Происхождение человека от обезьяны – факт, гипотеза или миф?" portal-slovo.
Всё доходчиво и ясно.
Андрей Бармалей15.09.2014
F D, Человек произошел от Ланцетника...