1. Раз не мог доказать, то не стоило и звиздеть.
2. Сдать город во время «массовой атаки» можно только паническим бегством. Не дожидаясь решительного штурма, Стрелков организованно и практически без потерь вывел свои части – и с военной точки зрения абсолютно правильно сделал.
3. Успешный вывод войск совсем не означает наличие коридора – была имитация присутствия войск на своих позициях, был отвлекающий манёвр бронегруппой, были маскировочные мероприятия. Тем не менее были и потери, по причине, неизбежного в таких случаях, не идеального исполнения плана. Практически полное бездействие украинской артиллерии объясняется полной неожиданностью прорыва – не так просто без пристрелки и целеуказания накрыть движущуюся колонну. А способной оперативно работать ночью авиации у ВСУ по сути не имеется.
Мораль. Не нужно плодить сущностей свыше необходимого, во-первых, И не стоит объяснять злым умыслом то, что объясняется глупостью, во-вторых.

Затем, что имели возможность его удерживать, во-первых. И затем, что это было целесообразно с военной точки зрения, во-вторых. Когда не было ни первого, ни второго, населённые пункты оставляли. Подмена военной целесообразности идеологическими или символическими причинами приводила к трагическим последствиям – Киевский котёл, например. Или Сталинград для немцев.
Вообще, целью войны является не захват и/или удержание территорий, а разгром армии противника. После чего вся территория становится добычей победителя.