Максим, очень интересно, а что подразумевается под "выработкой одного работника"?Я так понимаю - это стоимость того продукта, который он произвел за год?Так при чем тут тогда прибавочная стоимость?Ведь в стоимость продукта входит и стоимость потребленных в процессе производства материалов.Я не думаю, что "выработкой одного работника" будут называть стоимость чистого труда, вложенного работником в продукт.А если вычесть из этих полутора миллионов (или 22) стоимость ресурсов, амортизацию и т.п., думаю, проценты получаться несколько иными.
Хотя в целом я абсолютно согласен с тем, что отказавшись от марксистской идеологии в 91 году мы оказались в ситуации, развивающейся по логике Маркса просто как по нотам - вот только второй пролетарской революции что-то не видать...

Вы совершенно Правы - в стоимость продукта входит стоимость потребленных в процессе производства материалов. Однако даже не будучи потребленными в процессе производства - такие материалы будут продолжать иметь стоимость(ну то есть они будут как материальный актив тупо лежать на складе, либо они могут быть проданы другому производителю по стоимости). Таким образом - под выработкой понимается ТА стоимость которую - к исходным материалам ДОБАВЛЯЕТ труд рабочих! Если из этой стоимости вычесть ЗАРПЛАТУ(то есть переменный капитал - v), то мы получаем в чистом виде - Прибавочную стоимость - m. Если мы её отнесем к переменному капиталу v в виде m/v - то получим НОРМУ прибавочной стоимости. Но не путать с нормой прибыли. Норму прибыли - да действительно надо находить из отношения m/(c+v).
вообще как мы помним формула капитала с+v+m и чем выше составляющая с - тем более норма прибыли стремиться к нолю... Именно это вызывает жуткие опасения капиталистов. именно это заставляет их придумывать разные схемы присвоения прибавочной стоимости путем финансово-кредитных манипуляций. В этом причина замедления роста экономик США, Европы. И в этом же причина гигансткого роста экономик СССР в тридцатые годы и послевоенные годы и Китая сейчас - органическое строение капитала (c/v) в этих странах низкое - количество постоянного капитала(станков, помещений, обрудования и прочее) существенно меньшее чем количество денег потраченных для оплаты труда рабочих (переменного капитала). По мере увеличения производства - увеличивается масса постоянного капитала в отношении к тем деньгам которые тратятся на оплату труда рабочих - Норма прибыли понижается- рост экономики замедляется. Но это если – отслеживать только лишь прибыль, если же искать способы улучшения благосостояния людей, то способа выхода – три: 1.дефляция, 2.снижение продолжительности рабочего дня, 3.сочетание первых двух способов. Но это способы – которые ни в коем случае не примелет Буржуазный мир. Хотя тот же факт наличия безработицы – это и есть фактическое снижение продолжительности рабочего дня.
Последний экономист - который на практике учитывал этот фактор во благо людей - СТАЛИН. Это он - восстанавливая экономику СССР после войны столкнулся с ростом экономики (и соответственно с ростом постоянного(основного) капитала, НО он как марксист понимал к чему это ведет в перспективе. Он плюнул на ПРИБЫЛь - он стал понижать цены. Делал это он Регулярно и неуклонно - по мере восстановления экономики и роста количества произведенных товаров. Тогда и в самом деле была у людей некая такая мощная уверенность в завтрашнем дне - что типа каждый день - пусть не намного, но лучше и лучше. Естественно Сталин это мог себе позволить – потому что в СССР тогда – не было частной собственности! Хотя частнособственнические интересы были – особенной среди элиты, с чем Сталин боролся – взяв хотя бы Ленинградское дело – где он пресек занижение показателей госплана... Как мы помним в «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР» Сталин – особо подчеркивал – что нельзя передавать МТСы в собственность колхозам. То есть значит если он обращал на это специально внимание – значит был круг лиц, которые как раз страстно желали передачи такой собственности. Что собственно и произошло после смерти Сталина. Элита после смерти Сталина превратила социализм в государственный капитализм. Естественно что такой капитализм – монополистичен – и достигнув некоего предела в наращивании постоянного капитала – рост экономики замедлился. В таких случаях капитализм – пытается рушить и ломать весь накопленный основной капитал (помним великодепрессные уничтожения товаров и запахивания посевов). И совершенно не подразумевая специального разрушения системы – а только лишь преследуя цели максимизации прибыли Горби и ко – повели экономику к избавлению от лишенего постоянного капитала – вырубленные виноградники, переход к себестоимости, введение бригадных и частных подрядов, разрешение предпринимательской и банковской деятельности, кооперативы – к которым уходили де факто огромные пласты основных капиталов(помещения, станки, лабаратории)... То есть государство как монополия – сокращала свою долю с (постоянного капитала ) в экономике... Это сокращение позже стало лавинообразным и неконтролируемым... ДАЖЕ республики союзные и те отделись... Затем наступила эпоха приватизаций... Постоянный капитал еще больше уменьшился... Распродавалось всё – станки, оборудование, помещения, корабли,месторождения, земля... даже кое-где рельсы с жд путей снимались и продавались например в Китай...