Maxim Prytkov, удивительно.
Такое впечатление, что наличие в тексте имени Христа ослепляет некоторых.
Как из фразы: "Его христианское мировоззрение требует от него самоотверженности в служении людям и милосердия к ним. В этом основное отличие от безбожников, которые МОГУТ руководствоваться другими принципами" следует, что "атеист НЕ МОЖЕТ руководствоваться милосердием и НЕ В СОСТОЯНИИ самоотверженно служить людям"?
Нелогично.
Безбожник может быть милосердным, а может не быть им и видеть в пациенте лишь денежные знаки.
Христианин ОБЯЗАН быть милосердным, ибо иначе он - не христианин.

Ласточка Л, нет, мы не одно лицо, мы два лица. Мое отношение к Родине определялось всегда моей принадлежностью к моему народу и гордостью за эту принадлежность. Для меня русский человек - атеист ближе, чем христианин-инородец. Моральные уроды не в счет. Т.е. во главе угла лежит русская ментальность, русский дух, а уже потом все идеологические надстройки, типа христианства или социализма. И не нужно мне говорить, что христианство создало русскую ментальность, я убежден, что русская ментальность облагородила христианство до уровня православия.

Ромео Немонтекки, дух - это что?
Ваш народ - это по какому признаку определяется?
Древние языческие обычаи описаны ученым-фольклористом Любовью Свиридовой:
“В основе языческих ритуалов всегда лежали кровавые жертвоприношения, причем очень жестокие. Совершенно отчетливые представления об обрядах жертвоприношения дают календарные обряды и сказки. Вспомним всем известную сказку о сестрице Аленушке и братце Иванушке. Это не что иное, как сохранившееся в народной памяти воспоминание о празднике Ивана Купалы, когда приносились жертвы — жрец резал козленка, а непорочную девушку топили в водах реки.
+Позднее ритуал стал более гуманным — вместо девушки в воду бросали молодое ракитовое деревце. Чучело, которое мы до сих пор сжигаем на Масленицу, — такая же замена человеческого жертвоприношения.
Неотъемлемой стороной языческих ритуалов всегда была и их эротическая направленность — от ритуального сквернословия и заголения интимных мест до настоящего свального греха, который сейчас называется групповым сексом.
Что же касается тризны, то и этот обряд, если его проводить по всем правилам, просто безобразен. Наши предки не оплакивали усопшего. Вокруг погребального костра устраивались пир с обжорством и обильными возлияниями, конные ристалища, соревнования борцов. И опять обязательная жертва, особенно если умирал мужчина. Вместе с ним на тот свет отправлялась его любимая жена или наложница.
Женщина должна была сама принять это решение, но чтобы она вдруг не передумала, ее ни на минуту не оставляли одну и постоянно поили наркотиками. Смерть жертвы была ужасной: перед тем как бросить тело в костер, жрец вонзал ей нож в сердце, а женщины буквально размозжали несчастной голову ударами поленьев”.

Ласточка Л, Любой человек, вне зависимости от вероисповедания или отсутствия такового, может быть милосердным и человечным, а может, сволочью последней. Принадлежность к любой церкви тут ни о чем не говорит, кстати, как и самая искряняя вера. Я вполне могу допустить, что люди, сжегшие Аввакума, к примеру, были искренне верующими христианами, насколько они понимали христианство, но вот назвать их человеколюбивыми милосердцами - не могу :)

Maxim Prytkov, может-то можут, однако не становится почему-то...
Вы и Ваши близкие давно не болели?
Что касается старообрядцев, то они пострадали по причине неповиновения государственной власти от неё же. Аввакум, в частности, за оскорбление государя.
Кстати, причиной раскола стало невежество. Разве единство Церкви Христовой стоит того, чтобы противится соборному решению?
Однако, лечить раскол Церковь настаивала временем и просвещением.

Maxim Prytkov, Вы отдадите своего ребёнка "гнусному, развратному врачу"?
Не так давно показывали такого - некоего Самохвалова из сети "Планирования семьи". Этот гнус захлёбывался слюной, живописуя, как детишки в садике сидят на горшках. Бр-р-р...
Я - предпочту порядочного и добродетельного человека.
Порядочный и добродетельный врач не возьмётся за лечение, которое ему "не по зубам", а в случае надобности проконсультируется или передаст пациента другому достойному специалисту.

Ласточка Л, в Библии сотни этих "он сказал". И обсуждаем мы сейчас не "Милости хочу, а не жертвы". А конкретные факты жертвоприношений Богу, которого евреи периодически называли Иегова. Случаи жертвоприношений в Библии не единичны, их много. Почему вы пытаетесь отрицать это факт, указанный в Библии? Только потому, что вы перед этим назвали из-за жертвоприношений мерзким славянское язычество? И тут напрашивается аналогия?

Совершенно верно, в рамках богословия вопрос о личном имени в принципе не ставится. Рассуждения сконцентрированы вокруг идеи троичности божества, но никаких персональных имен. За исключением Иисуса, который данное имя носил в качестве вочеловечившегося лица оной троицы. Имя Б-га также не используется и в исламе, где Б-г- просто Б-г. В иудаизме существовало понятие тайного имени Б-га, а используемые в Ветхом Завете наименования - не имена, но, скорее, титулы

Ласточка Л, я вам напрямую уже несколько раз ответил. Богу - создателю нашего мира. Тому кого называют Иегова, Яхве, Бог Отец, Господь. Того, кто указан в Библии, которую тысячи раз переводили с языка на язык, а теперь допереводились до того, что постоянно спорят об истинности перевода. Не нужно делать вид, что это все влияет на суть моего вопроса. Не влияет никак. Итак, что вы можете сказать о жертвоприношениях Богу, описанных в Библии?

Maxim Prytkov, у меня цель одна, чтобы она убедилась, что не любое доказательство годно для обоснования собственной точки зрения. Просто у нее то улыбка у буддиста не православная, то язычники мерзость, потому что жертвы приносили, и прочие специфические утверждения, которые она всегда вещает от всего русского православия под видом истины. Причем не стесняясь собеседников называть невеждами. Именно благодаря таким Ласточкам православие называют мракобесием.